Opozīcija kritizēja neieklausīšanos tās priekšlikumos un pārmeta koalīcijai cilvēku vajadzību ignorēšanu. Piemēram, domei tika pārmests, ka tiek lobētas 10 000 velobraucēju intereses, būvējot jaunu infrastruktūru, bet tiekot ignorētas 100 000 iedzīvotāju intereses, kuru māju iekšpagalmi ir bedraini un nesakārtoti.
Frakcijas “Suverēnā vara”/”Apvienība Jaunlatvieši” (SV/AJ) pārmeta Rīgas mēram Viesturam Kleinbergam (P) to, ka deputāti netiek iepazīstināti ar visu budžetu pilnībā, piemēram, nav pieejami plānotie Rīgas pašvaldības Centrālās administrācijas tēriņi.
Opozīcijas deputāti bija atraduši pašvaldības budžeta tēriņos, viņuprāt, nevajadzīgus un nesamērīgus izdevumus, piemēram, kafijas iegādi, kafijas automātu nomu, pludmaļu pārģērbšanās kabīņu pārkrāsošanu, kam plānots tērēt 36 000 eiro jeb 3000 eiro vienai pludmales kabīnei, un citus.
“Latvija pirmajā vietā” (LPV) līderis Ainārs Šlesers aicināja nevērtēt viņu rosinātos priekšlikumus kā partijas priekšlikumus, jo tās esot “pilsētas vajadzības”. Viņš minēja gan drošību tirdzniecības centra “Origo” apkārtnē, gan bonusu piedāvāšanu iedzīvotāju piesaistīšanai pašvaldībai, gan atbalsta palielināšanu dzimstības veicināšanai. Tāpat viņš aicināja padomāt par bezmaksas pusdienām skolēniem, jo bērniem esot jānodrošina vismaz viena silta ēdiena reize dienā.