Par ko ir stāsts?
Ir pagājuši nedaudz vairāk nekā trīs gadi, kopš OpenAI laida klajā ChatGPT, aizsākot MI (mākslīgā intelekta) bumu. Investori iegulda simtiem miljardu dolāru datu centru infrastruktūrā. Tomēr profesionāli aktīvu pārvaldnieki pret to izturas ļoti pesimistiski, uzskatot, ka OpenAI drīzumā sagaida katastrofa. Finanšu eksperti norāda, ka OpenAI biznesa pamats būtiski atšķiras no tādiem konkurentiem kā Google. Tradicionāli uzņēmumi var izmantot esošos ienākumu avotus, lai finansētu lielus kapitālieguldījumus. Taču OpenAI Semam Altmenam vadībā piesaistījis rekordlielas naudas summas un apsolījis pirms desmitgades beigām tērēt vairāk nekā triljonu dolāru, bez priekšrocības no esoša biznesa, kas nodrošina pastāvīgu ienākumu.
Atšķirība starp MI nozares solījumiem par nākotni ar cilvēka līmeņa intelektu un realitāti nekad nav bijusi tik liela, tāpat kā milzīga plaisa starp MI uzņēmumu vērtējumiem un to atpaliekošajiem ieņēmumiem. Situācijas novērotāji saka, ka šāda pašpārliecinātība var beigties katastrofā.
Brīdinoši signāli un finansiālā aina
«Esmu desmitiem gadu novērojis, kā uzņēmumi sabrūk. Šim ir visi brīdinājuma signāli,» raksta bijušais “Fidelity” menedžeris Džordžs Nobs, kurš jau ilgu laiku strādā aktīvu pārvaldīšanas jomā.
Papildus abonentu skaita pieauguma palēninājumam Nobs atzīmē, ka, pēc ziņām, OpenAI ik ceturksni piedzīvo satriecošus zaudējumus 12 miljardu dolāru apmērā un «tērē 15 miljonus dolāru dienā tikai uz “Sora”».
Viņš arī šaubās par MI nozares spēju palielināt darbības apjomus atbilstoši pieprasījumam – tas ir ārkārtīgi dārgs pasākums, kas kļūst vēl dārgāks, jo MI modeļiem nepieciešami arvien vairāk resursu. Viņš arī brīdina par samazinātas atmaksas punktu, kad katra nākamā tā paša MI modeļa iterācija sniedz arvien mazāku labumu.
«Tā ir liela matemātiska problēma, par kuru neviens nevēlas runāt. Lai šos modeļus padarītu divreiz labākus, būs nepieciešams 5 reizes vairāk enerģijas un naudas. Vienkārši pieejamais resurss jau ir izmantots. Katrs turpmākais uzlabojums tagad prasa eksponenciāli vairāk aprēķinu, datu centru un enerģijas,» saka Nobs.
Padomi investoriem un skumjas paralēles
Nobs iesaka investoriem turēties pa gabalu no OpenAI, jo «riska līmenis ir astronomisks».
Viņš salīdzina brīdi, kad Altmens pagājušajā gadā pazaudēja savaldību podkāstā, atbildot uz jautājumu par uzņēmuma finanšu rezultātiem, ar bijušā “Enron” izpilddirektora Džefrija Skilinga uzvedību, kurš 2021. gada skandalozā konferences zvana laikā nosauca analītiķi par «muļķi» pēc jautājumiem par bilances nesniegšanu. Skilings bija “Enron” skandāla centrā un pēc uzņēmuma sabrukuma tika atzīts par vainīgu sazvērestībā, iekšējā tirdzniecībā un vērtspapīru krāpšanā.
«Es nevaru pateikt skaidrāk. Vienkārši sakiet “nē” krāpniekam Altmanam. OpenAI ir naudas dedzināšanas inkubators un zaudējumi investoriem,» piebilst Nobs.
Noba komentāri parādījās nedēļu pēc tam, kad Sebastjans Mellabijs, nepartizānu domnīcas “Council on Foreign Relations” vecākais līdzstrādnieks, eseja laikrakstā “The New York Times” prognozēja, ka OpenAI varētu iztērēt visu naudu nākamo 18 mēnešu laikā. Nobs apgalvo, ka Altmena pagājušā gada beigās izsludinātais «sarkanais kods» bija brīdinājums par grūto ceļu priekšā.
Kā ziņoja “The Wall Street Journal”, izpilddirektors aicināja darbiniekus koncentrēties uz ChatGPT uzlabošanu, pat atliekot citus projektus, kamēr Google veiksmīgi turpināja panākt OpenAI.