Viņš teica, ja “WhatsApp” patiešām lasītu lietotāju ziņojumus, to, visticamāk, būtu atklājuši darbinieki, un tas būtu izbeidzis uzņēmējdarbību. “Uzņēmuma iekšienē ir ļoti grūti glabāt noslēpumus. Ja notiktu kaut kas tik skandalozs kā šis, es domāju, ka ir ļoti iespējams, ka tas būtu noplūdis no kāda “WhatsApp” darbinieka.”
“Bloomberg” rakstā citēti ASV Tirdzniecības departamenta amatpersonu ziņojumi un intervijas, apgalvojot, ka ASV ir izmeklējusi, vai “Meta” varēja lasīt “WhatsApp” ziņojumus. Tomēr departamenta pārstāvis šos apgalvojumus nosauca par “nepamatotiem”.
“WhatsApp” sevi pozicionē kā pilnībā šifrētu platformu, kas nozīmē, ka ziņojumus var lasīt tikai to sūtītājs un saņēmējs, un tos nedekodē pa vidu esošs serveris.
Tas atšķiras no dažām citām ziņojumapmaiņas lietotnēm, piemēram, “Telegram”, kas šifrē ziņojumus starp sūtītāju un tā serveriem, neļaujot trešajām personām lasīt ziņojumus, bet ļaujot tos – teorētiski – atšifrēt un lasīt pašai “Telegram”.
Tehnoloģiju sektora vecākais vadītājs laikrakstam “Guardian” pastāstīja, ka “WhatsApp” izslavētā privātuma aizsardzība “atstāj daudz ko vēlēties”, ņemot vērā platformas vēlmi apkopot metadatus par saviem lietotājiem, piemēram, viņu profila informāciju, kontaktu sarakstus un to, ar ko un kad viņi sazinās.
Tomēr “ideja, ka “WhatsApp” var selektīvi un retroaktīvi piekļūt [pilnībā šifrētu] individuālu tērzēšanas sarunu saturam, ir matemātiski neiespējama,” viņš teica.
Vūgs no Meta sacīja: “Mēs ieviešam sankcijas pret Kvinu Emanuelu par nepamatotas tiesas prāvas iesniegšanu, kuras vienīgais mērķis bija piesaistīt uzmanību. “WhatsApp” šifrēšana joprojām ir droša, un mēs turpināsim iestāties pret tiem, kas mēģina liegt cilvēkiem tiesības uz privātu saziņu.”