Process ieildzis iepriekšējā procesa virzītāja gan lielās noslodzes, gan ilgstošas, attaisnotas prombūtnes dēļ.
Attiecībā uz notikušo jāņem vērā, ka uzbrucējs nebija sasniedzis 14 gadu vecumu. Tas nozīmē, ka mazgadīgais nav saucams pie kriminālatbildības, bet viņam var piemērot audzinoša rakstura piespiedu līdzekli. Cietušā bērna likumiskajam pārstāvim ir arī iebildumi pret to, ka cietušajam bērnam izmeklēšanas procesā visu nācās detaļās atcerēties trīs reizes, lai gan notikušais ir nofilmēts skolas kamerās.
“Visa žestikulācija, visu šo notikumu gaita, sejas grimases – viss ļoti labi redzams. Un, kā mēs zinām, neverbālā komunikācija ir 65% no visas komunikācijas, un tur viennozīmīgi saprotama notikumu gaita un attīstība. Līdz ar to, ja šādi videomateriāli ir pieejami policijai, kāpēc vēl nepieciešamas trīs dažādas nopratināšanas? Vai tiešām tas labums, ko viņi iegūst, kurš man ir vispār apšaubāms, vai tas atsver to kaitējumu, ko nodara tam, kam tas tika izdarīts,” norādīja pārstāvis.