Keilija stāstīja, ka 10 gadu vecumā viņai aizsākās trauksme un depresija – traucējumi, kurus viņai pēc gadiem diagnosticēja terapeits. Viņa arī sāka pievērst pārāk lielu uzmanību savas ārējam izskatam un sāka lietot “Instagram” filtrus, kas mainīja viņas izskatu.
Kopš tā laika Keilijai ir diagnosticēta ķermeņa dismorfija – stāvoklis, kas liek cilvēkiem pārmērīgi uztraukties par savu fizisko izskatu un neļauj viņiem redzēt sevi tā, kā redz citi. Viņas advokāti apgalvoja, ka “Instagram” funkcijas ir izstrādātas, lai izraisītu atkarību.
Kelijas advokāti norādīja, ka “Meta” mērķis bija piesaistīt jauniešus. Balstoties ekspertu un bijušo “Meta” vadītāju liecības, viņi apgalvoja, ka uzņēmums vēlas piesaistīt jaunus lietotājus, jo viņi, visticamāk, platformās pavadīs ilgāku laiku. Kad Keilijas advokāti pastāstīja “Instagram” vadītājam Ādamam Moseri, ka viņas ilgāk platformā pavadītais laiks sasniedz 16 stundas, viņš noliedza, ka tas liecina par atkarību.
Tā vietā viņš pusaudzi, kas lielāko dienas daļu pavada “Instagram”, nosauca par “problemātisku”. Keilijas advokāti trešdien paziņoja, ka tiesas spriedums “pauž nepārprotamu vēstījumu, ka neviens uzņēmums nevar atteikties no atbildības, kad runa ir par mūsu bērniem”.
Vēl viena lieta pret “Meta” un citām sociālo mediju platformām par to iespējamo kaitējumu bērniem sāksies jūnijā Kalifornijas federālajā tiesā.