“Situācijā, kad vienam no mēriem šī pielaide netika izsniegta, tur nebija, ja es nemaldos, tikai šis noziedzīgais nodarījums, notiesājošs spriedums pagātnē, tur bija daudzi citi aspekti, kāpēc šī pielaide netiek izsniegta,” neminot nevienu vārdā, saka Mežviets.
Vaicāts, vai, piešķirot pielaidi valsts noslēpumam notiesātām personām, kas ir Adamoviča gadījums, viņš vērtē arī citus negatīvos faktorus, Mežviets atbild apstiprinoši: “Tādi nav bijuši, acīmredzot, šajā gadījumā. Jebkurā gadījumā mēs dzīvojam demokrātiskā valstī, un persona, kuru uzskata, ka viņas tiesības ir aizskartas vai ka viņa nepiekrīt šādam lēmumam, viņai ir visas tiesības vērsties tiesā.”
Truksnis “de facto” jautājumus par tiesāšanos ar VDD šonedēļ ignorēja. Kā noskaidrojām, pārsūdzību viņš ir zaudējis visās instancēs – februārī arī apgabaltiesa noraidīja Trukšņa prasību.
Jūrmalas domē dzird runas, ka amatu zaudējušais mērs drīzumā varētu kļūt par jaunā domes priekšsēdētāja Jāņa Lediņa (LZP) biroja vadītāju. “Pirmkārt, es nevaru pateikt, jo es esmu atvaļinājumā. Tad, kad es atgriezīšos, tad arī lemsim,” īsā telefonsarunā par Trukšņa iespējamu strādāšanu viņa birojā atbildēja Lediņš.