Pirmo apsūdzēto tiesa sodīja ar brīvības atņemšanu uz sešiem ar pusi gadiem un probācijas uzraudzību uz vienu ar pusi gadu, bet otram apsūdzētajam piespriesta brīvības atņemšana uz četriem ar pusi gadiem.
Pirmais apsūdzētais pārsūdzēja notiesājošo spriedumu, taču Latgales apgabaltiesa atstāja spriedumu negrozītu daļā par abu atzīšanu par vainīgiem un piespriesto sodu.
AT konstatēja, ka gan pirmās, gan otrās instances tiesa izvērtēja lietā esošos pierādījumus, tajā skaitā liecības, kuru pieļaujamību un ticamību apšaubījis apsūdzētais, un pamatoti un argumentēti atzina, ka vīriešu vainīgums pierādīts ārpus saprātīgām šaubām.
AT atzina, ka kasācijas sūdzībā atkārtoti norādīti apelācijas sūdzībā un tiesas sēdē minētie argumenti, kurus apelācijas instances tiesa ir izvērtējusi un motivēti noraidījusi.
Kā norādīja AT, šie argumenti neradīja šaubas par pārsūdzētā sprieduma tiesiskumu un nebija saistīti ar tiesu praksē nozīmīgu tiesību normu interpretāciju, tādēļ kasācijas tiesvedības ierosināšana ir atsakāma.