Sarunā ar “de facto” Vārpiņš, kurš jau pieminētajā krimināllietā lietā aizstāv naudas atmazgāšanā apsūdzētu Īrijas pilsoni, Sprūda lomu “Tiesiskums.lv” izveidē gan mēģina mazināt. Lūgts komentēt Sprūda teikto par viņa pazīšanos ar publiski nezināmo projekta finansētāju un palīdzību tam ar padomiem, kā arī zināšanām par ideju pirms biedrību tapšanas, LZAP priekšsēdētājs atbildēja: “Jautājums, ko mēs saprotam ar pazīst? Jo Latviju ir tik maza, ka, piemēram, es arī pazīstu lielāko daļu, kam ir, kā saka, biznesa vidē, kas ir kriminālajā vidē, kas arī… Nu arī mēs esam pazīstami savā ziņā, Bet tāpēc tas nav nekas tāds…”
Uz “de facto” norādi par Kaminskas teikto – ja viņa zinātu, ka aiz biedrības esot Sprūds, viņa tajā nebūtu iestājusies, Vārpiņš izrāda neizpratni: “Nu pagaidiet, bet kāpēc mums domāt, ka tur ir Sprūds? (..) Kāpēc lai man būtu pamats uzskatīt, ka tur būtu? Es domāju, ka tā ir izplatīta speciāli, saprotiet, lai diskreditētu “Tiesiskums.lv”, šī informācija…”
Tikmēr TAB valdes loceklis Stucka, kurš regulāri ir klāt “Tiesiskums.lv” līgumu parakstīšanas pasākumos gan reģionos, gan Pensionāru federācijas telpās, ir vienīgais no “de facto” uzrunātajiem TAB dibinātājiem, kurš atzīst komunikāciju ar Sprūdu.
“Es nepārspīlēšu, ka es esmu runājis ar kādiem simts cilvēkiem, varbūt pat vairāk. Tad, kad bija šī projekta… es pat neteiktu projekta, kad šī “iniciatīva” tika domāta un izdomāta, tad tika apstaigāts ļoti daudz cilvēku, piedāvājot piedalīties šajā iniciatīvā, saņemot tai skaitā ļoti daudz atteikumus,” stāsta Stucka. “Šajā gadījumā mēs runājām par finanšu atbalstu ar dažādiem cilvēkiem, un vienkārši Mārim Sprūdam nebija finanšu līdzekļu, cik es saprotu.”