Divi no TAB dibinātājiem ir aizstāvji citiem apsūdzētajiem šobrīd tiesā izskatāmajā Sprūda lietā. Piemēram, Kaminska, kura arī apgalvo, ka par bijušā administratora iesaisti “Tiesiskums.lv” iniciatīvā neko nezinot: “Man nav tādas informācijas nekādā gadījumā. Ja man tāda informācija būtu, kaut vai ņemot vērā to apstākli, ka es arī esmu iesaistīta šajā konkrētajā lietā, es noteikti nepiedalītos tādā gadījumā. (..) Nē, Sprūda kungs mani nav uzrunājis.” Uz jautājumu, vai kolēģu vidē nav dzirdējusi versiju, ka Sprūds būtu aicinājis kādus advokātus, Kaminska atbild: “Ziniet, es esmu, kā lai pasaka, diezgan individuāla persona, un es nejautāju kolēģiem, ko viņi ir vai nav dzirdējuši.” Plaši komentēt norises ap “Tiesiskums.lv” Kaminska nevēlas, jo iesaistīto advokātu rīcību šobrīd vērtē LZAP Ētikas komisija.
Tikmēr pats Sprūds sarunā ar “de facto” vispirms gan pasūkstījies, ka tiekot vajāts kā konservatīvo vērtību aizstāvis, galu galā apstiprināja savu saistību ar “Tiesiskums.lv” ieceri. Viņš apgalvo, ka nevis pats esot uzrunājis un apstaigājis juristus, stāstot par iniciatīvu veidot šādu biedrību, bet gan “tieši otrādāk”: “Es esmu ticis uzrunāts, lai piedalītos šajā projektā.”
“Nepiedalos. Personīgi nepiedalos,” saka Sprūds par savu dalību biedrībās. Tomēr atkārtoti uzjautāts par savu saikni, viņš klāsta: “Es pazīstu vienu no cilvēkiem, kas finansē šo projektu. (..) Kā jūs domājat, reklāmas, viss, kas iet internetā, izmaksā lēti? (..) Es zinu, ka kolēģi ir runājuši par šo jautājumu, un es esmu devis viņiem idejas, ka šie cilvēki varētu būt idejiskie atbalstītāji jūsu biedrībai. Tas bija tas, kas mums ir bijusi saruna ar cilvēkiem par šo tēmu. Tad, kad man finansētājs prasīja jautājumu, ko, kurš vēl varētu būt no juristiem iesaistīts, tad es arī ieteicu atsevišķu juristus, kuri varētu būt, piedalīties tajā biedrībā.”