“Trampa komanda, kura vēl nav tikusi pāri pagājušo brīvdienu lepnuma vilnim, riskē mazliet apjukt Ukrainas jautājumā. Drošības garantiju plānu Ukrainai, ko valsts sekretāram Marko Rubio bija jāizstrādā Ukrainai – plānus, kas nepieciešami ilgstošam mieram – pagaidām nav skaidri,” norādīja publikācijas autors.
Pēc Volša teiktā, riski attiecībā pret Ukrainu ir acīmredzami. Tramps teorētiski varētu draudēt Izraēlas premjerministram Benjaminam Netanjahu ar sankcijām, kuras būtu politiski ērti ieviest. Tomēr ASV līderim nav nekādu vieglu ietekmes sviru pret Putinu, tāpēc tagad ir jāpierāda, ka viņa draudi pielietot spēku – kā ekonomisku, tā fizisku, tiks īstenoti, uzsvēra CNN žurnālists.
“Tam ir risks pagrūst Trampu virzienā, uz kuru Baidens pat neuzdrošinājās skatīties. “Tomahawk” raķetes var piemeklēt “sekundāro sankciju” liktenis – tās ir kā draudi, nevis kā reāls instruments. Tomēr tā, izskatās, ir vienīgā noderīgā atziņa Trampam, un tā bija viņa Eiropas sabiedroto mantra jau no paša sākuma. Kremlis reaģē tikai uz spēku – uz to, kas fiziski bloķē Krievijai ceļu. Lai izcīnītu vēl vienu “mierīgu uzvaru”, Trampam ir jāatrod sevī spēks un vēlme izdarīt to, no kā viņš baidās visvairāk – fiziski stāties pretim Putinam,” norādīja Patons Volšs.
Iepriekš ASV prezidents Donalds Tramps paziņoja, ka pēc miera noslēgšanas Gazā viņš noregulēšot karu Ukrainā.
“Tas būtu brīnišķīgi, vai ne? Bet vispirms mums jātiek galā ar Krieviju. Ja tu, Stīv (Trampa īpašais sūtnis Stīvs Vitkofs), neesi pretī, mums būs jāfokusējas uz Krieviju. Mēs tiksim galā,” sacīja Tramps.