Advokāts negatīvi vērtē tiesas spriedumu un norādīja, ka pēc pilna sprieduma sagatavošanas to pārsūdzēts.
Kā iepriekš ziņots, ārsts imunologs apsūdzēts par seksuāla rakstura darbībām nolūkā apmierināt savu dzimumtieksmi fiziskā saskarē ar cietušās ķermeni, ja tās izdarītas pret cietušās gribu, izmantojot uzticību un lietojot vardarbību, un par dzimumtieksmes apmierināšanu pretdabiskā veidā, kas saistīta ar vaginālu iekļūšanu cietušās ķermenī, pret cietušās gribu, izmantojot uzticību.
Kriminālprocesā par īpaši aizsargājamām cietušajām atzītas piecas ārsta pacientes, kuras kopumā bija pieteikušas morālā kaitējuma kompensācijas 14 000 eiro apmērā.
Apsūdzētais savu vainu viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā neatzina, tāpat viņš neatzina arī cietušo pieteiktās morālā kaitējuma kompensācijas un valsts izmaksātās kompensācijas cietušajām. Liecības apsūdzētais sniedza tikai tiesas izmeklēšanas laikā, turpinot savu vainu noliegt.
Apsūdzētajam kā drošības līdzekļi bija piemēroti dzīvesvietas maiņas paziņošana, aizliegums izbraukt no valsts, kā arī noteiktas nodarbošanās aizliegums, proti, aizliegums pildīt ārsta imunologa darba pienākumus. Tāpat apsūdzētajam tika noteikts aizliegums jebkādi tuvoties cietušajām personām un ar viņām kontaktēties.
Latvijas Radio sadarbībā ar Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centru “Re:Baltica” savulaik ziņoja, ka žurnālistiem vairākas sievietes apgalvojušas, ka imunologs veicis savai specialitātei neatbilstošas, vairāk ginekoloģiskas manipulācijas, kā arī tādas, kuras neveic pat ginekologa kabinetā. Pacientes ārsta veiktās darbības vērtēja kā seksuālu izmantošanu.