Anda Čakša, Saeimas Budžeta komisijas priekšsēdētāja (“Jaunā Vienotība”)
Ne visas tās sadaļas īsti varbūt atbilst tam, ko gribētos šobrīd redzēt kā prioritātes. Mēs noraidījām šo apropriāciju, jo tā tajā vienā maisā, kur salikti 52 miljoni bez tāda skaidra pamatojuma, tas nelikās loģiski.
Atis Švinka, Saeimas deputāts, bijušais satiksmes ministrs (Progresīvie)
NP: Vai tas bija pareizi pēdējā sēdē pārdalīt 50 miljonus?
Nē, es nedomāju, ka pēdējās sēdēs tādu lieli jautājumu būtu jālemj.
NP: Šķiet, sēdē neviens īsti neiebilda, tad neiedziļinājaties līdz galam?
Ir ļoti daudz jautājumi, un patiešām, ja ir rutīnas darbi, ko ministrijas ir virzījušas, kas jau ir saskaņots, kur nav šī diskusija, pirms tam bijusi, tad tādā brīdī, protams, tādus jautājumus var virzīt.
Reinis Uzulnieks, Labklājības ministrs (ZZS)
NP: Nebijāt iedziļinājušies līdz galam vai kāda bija tā situācija?
Manuprāt, apropriācija ir vajadzīga, jo, ja tev izdodas kādā pozīcijā kaut kur naudu ieekonomēt, tad tu vari pārdalīt finansējumu tām pozīcijām, kur tev citreiz pietrūkst.