Latvijas Ginekologu un dzemdību speciālistu asociācija iestājas par katras sievietes tiesībām pašai pieņemt izvēles par savas grūtniecības likteni. Kopā ar Latvijas Vecmāšu asociāciju un citām organizācijām esam pret absurdām prasībām iesaistīt citas personas šāda lēmuma pieņemšanā, portālam “Delfi” uzsvēra Lāsma Līdaka, medicīnas zinātņu doktore, Latvijas Ginekologu un dzemdību speciālistu asociācijas prezidente.
Jau vēstījām, ka opozīcijas partiju Nacionālās apvienības (NA) un “Latvija pirmajā vietā” (LPV) deputāti Jurgis Klotiņš (NA), Jānis Grasbergs (NA) un Ramona Petraviča (LPV) ir iesnieguši priekšlikumus grozījumiem Seksuālās un reproduktīvās veselības likumā, aicinot Latvijā ieviest obligātas konsultācijas sievietēm, kas vēlas pārtraukt grūtniecību pēc savas vēlēšanās.
Deputāti rosina likumu papildināt ar terminu “nedzimusi dzīvība”, ar ko saprastu “cilvēka dzīvību, kas sākas ar apaugļošanās brīdi, saplūstot vīrieša un sievietes dzimumšūnām”.
Lasiet arī
Opozīcijas politiķi iecerējuši likumā prasīt, ka grūtniecei, kura vēlas mākslīgi pārtraukt grūtniecību, kā arī topošā bērna tēvam, valsts nodrošinātu iespēju saņemt apmācīta speciālista konsultāciju. Ministru kabinets noteiktu prasības šādu speciālistu izglītībai, konsultēšanas apmācības programmas saturu un apmācības kārtību speciālistiem, kā arī informēšanas kārtību par iespēju saņemt konsultāciju un konsultācijas norises vadlīnijas.
Līdaka uzsver: “Pasaules Veselības organizācija un Apvienoto nāciju organizācijas Cilvēktiesību padome uzskata, ka šādas prasības apdraud sievietes autonomiju un ir diskriminējošas tieši pret sievietēm. Šīs organizācijas arī nosaka, ka valsts pienākums ir nodrošināt tādus seksuālās un reproduktīvās veselības pakalpojumus, kas garantē privātumu un konfidencialitāti. Šādas prasības var rezultēties situācijās, kad sieviete vairs nevar veikt procedūru, tādējādi apdraudot viņas veselību un labbūtību, kā arī radot risku, ka bērns tiek pamests vai ka tiek veikts krimināls, nedrošs aborts vai pat ļaunprātīga rīcība pēc bērna dzimšanas. Pagājušajā gadā vien divi zīdaiņi tika atrasti atkritumos!”
Tāpat Līdaka atzīmē, ka priekšlikuma iesniedzēji nav atrisinājuši arī praktiskos jautājumus, kas rodas, ieviešot šādas prasības. Piemēram, nav skaidrs, kā rīkoties gadījumā, ja gaidāmā bērna tēvs nav sasniedzams vai atsakās apmeklēt noteikto konsultāciju. Šādā situācijā tiek apdraudēta sievietes iespēja saņemt grūtniecības pārtraukšanas pakalpojumu. Tā kā grūtniecību iznēsā un dzemdības piedzīvo sieviete, prasība iesaistīt partneri uzliek tiešu slogu viņas veselībai un ir diskriminējoša tieši pret sievietēm.
Lasiet arī
Laikā, kad veselības aprūpei tiek ierobežots finansējums un nevar tikt rasti līdzekļi, lai apstiprinātu “Mātes un bērna veselības uzlabošanas plānu” un citas nozarei būtiskas iniciatīvas, prasība ieviest šādas valsts apmaksātas konsultācijas ir absolūti nepieņemama! Jāņem vērā arī papildu izmaksas, ne tikai konsultāciju apmaksa – apmācība personālam, regulāra prasmju uzturēšana, kvalitātes kontrole, kā arī izmaksas pašai sievietei – transporta izdevumi, darba kavējumi.
“Pieejamība drošai un konfidenciālai grūtniecības pārtraukšanai ir katras sievietes cilvēktiesības,” uzsver Līdaka.
“Aicinām Veselības ministriju un Saimes Sociālo un darba lietu komisiju nepieļaut grozījumu Seksuālās un reproduktīvās veselības likumā virzīšanu, kas noteiktu obligātas konsultācijas gan sievietei, gan partnerim pirms grūtniecības pārtraukšanas.”
Jāpiebilst, ka līdzīgas ierosmes no politiķiem ir izskanējušas arī iepriekš – jau pirms 10 gadiem.
Seko “Delfi” arī Instagram un YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
Publikācijas saturs vai tās jebkāda apjoma daļa ir aizsargāts autortiesību objekts Autortiesību likuma izpratnē, un tā izmantošana bez izdevēja atļaujas ir aizliegta. Vairāk lasi šeit