Vēsturisks vakars visiem – klubam, trenerim un futbolistiem
Vislabāk gan, protams, būtu tās apvienot, bet var izšķirt divas būtiski atšķirīgas pieejas, kā iet pretī vēl nesasniegtām virsotnēm. Populārākais veids ir piesaistīt trenerus, spēlētājus, kuri citos klubos tās jau ir sasnieguši. Taču pozitīvajai pieredzei un pārbaudītai kvalitātei līdzi nāk arī pārmaksāšanas, karjeras lejupslīdes, motivācijas trūkuma un gluži vienkārši sastāva novecošanas riski. RFS cīņā par Virslīgas titulu to ļoti izteikti (un ar lieliem panākumiem) ir darījusi ar Viļnas “Žalgira” un vēlāk “Riga” treneru un spēlētāju piesaisti. Vai pašai “Riga” var izcelt pieredzējušā serba Miloša Jojiča piemēru, kurš ieradās ar 27 spēlēm Eirokausu rudeņos, ziemās un pavasaros, tostarp Čempionu līgā Dortmundes “Borussia” rindās pret “Real Madrid” un Londonas “Arsenal”. Tagad Jojičs pārstāv Baņa Lukas “Borac” un jau pavisam drīz rīdziniekus uzņems Bosnijas un Hercegovinas Serbu Republikā. Otra pieeja ir piesaistīt šīs virsotnes vēl nesasniegušus, taču tās sasniegt ļoti motivētus cilvēkus un uz tām iet kopā. Te, protams, ir lieli pieredzes trūkuma un nepārbaudītas kvalitātes riski – trāpīt ar šādu modeli un spēt paredzēt šo personu karjeras trajektorijas nebūt nav viegli.

“Riga” līdz savam pirmajam Eirokausu rudenim aizsoļoja ar otro pieeju – ar izsalkušāku un gados jaunāku sastāvu, kaut šī pieeja vairāk iederētos pārdevēju klubos, kuri būtu ļoti ieinteresēti būtiski audzēt spēlētāju tirgus vērtību (“Riga” šajā kategorijā diez vai ir ievietojama, taču te drīzāk runa ir par presingu, ko ar vecu sastāvu piekopt tik augstā līmenī būtu grūti, un kodola ilgāku saglabāšanu). “Riga” play-off kārtu beidzot pievārēja ar ceturto piegājienu, slovāku speciālists Adriāns Guļa galvenā trenera karjerā soli no rudens bija palicis pat četrreiz (vienreiz ar “Žilina”, divreiz ar Plzeņas “Viktoria”, vienreiz ar “Riga”), ja ieskaita arī zaudētu Čempionu līgas 3. kārtu, un arī spēlētāju sastāvā vienīgais Eirokausu rudenī ir uzspēlējis savainotais Renārs Varslavāns, kurš 21 gada vecumā izgāja uz deviņām minūtēm RFS sakāvē Stambulā (0:3). Tunisietis Rakī Avanī gan sešus mačus ir aizvadījis Āfrikas Čempionu līgas grupā (Top 16), un kolumbietis Andress Salasars ir aizvadījis četrus mačus Dienvidamerikas Atbrīvotāju kausa grupā (Top 32). Salasars arī bijis Skotijas “Hearts” rezervē Konferences līgā, uzvaras vārtu autors Salāhs Ulads divreiz bijis “Arsenal” rezervē Čempionu līgā, bet grieķu vārtsargs Atanasioss Papadudis bijis Pirejas “Olympiacos” un “Pafos” rezervē. Taču kopējā tendence ir acīmredzama – rīdzinieku līdzšinējā pieredze Eirokausu pmatturnīros bijusi tuvu nullei. Ne tikai latviešu, bet arī leģionāru.


Režinaldu Ramiriss. Foto: Riga FC

Dambrausks izceļ lielo banku Eirokausu Miljonārā
Savu lielo zvaigžņu stundu piedzīvo bijušais RFS lietuviešu treneris Valds Dambrausks. 2025. gadā viņš nepilnu pusgadu vadīja Ungārijas “Diósgyőr”, aizveda to līdz 6. vietai – augstākajai kopš 2014. gada – un vasarā pārņēma Azerbaidžānas kausa ieguvējas, taču tikai piektās vietas īpašnieces “Sabah” stūri. Jau pirmajā sezonā viņš ne tikai nosargāja Azerbaidžānas kausu, bet arī izcīnīja 2017. gadā dibinātajam klubam pirmo titulu, no troņa gāžot flagmani “Qarabağ” (bija triumfējis 11 no iepriekšējām 12 sezonām, tomēr vietējos turnīrus nespēja apvienot ar Čempionu līgas fāzi). Taču pa īstam Eiropas mediju uzmanību Dambrausks izpelnījās nupat, jau ar pirmo piegājienu ievedot “Sabah” Čempionu līgas fāzē. Play-off kārtā “Sabah” izglābās ar pēdējo uzbrukumu pamatlaikā un pagarinājumā vairākumā nospieda Beerševas “Hapoel” (1:2, 5:2).

“Sabah” kļuva par vienīgo klubu šajā sezonā, kas līdz Čempionu līgas fāzei aizsoļoja no 1. kvalifikācijas kārtas, turklāt iespaidīgi, ka visās četrās kārtās klubs bija neizsētais. Bez veiksmes, protams, neiztika ne vien laukumā, bet arī izlozēs. Pirmajā kārtā “Sabah” pretī dabūja nomināli viszemāko izsēto klubu TNS no Velsas (2:0 mājās, 2:1 viesos), pēc tam Somijas KuPS (1:0, 2:0), 3. kārtā no ielozētā pāra pretī nāca neizsētā Dānijas “Aarhus” (4:0, 1:2), kas atguvās no 1:4 un pendelēs šokēja Poznaņas “Lech”, bet play-off kārtā izdevās izvairīties no Belgradas “Crvena zvezda”, kas “Hapoel” negaidīti zaudēja ar 0:1, 0:2. Ārzemju mediji ļoti kāri tiražē to, ka Dambrausks 2002. gadā Lietuvas erudīcijas spēlē nopelnīja 4000 litu un ar to palīdzību devās uz Angliju, kur sāka trenera karjeru, bet Eirokausu Miljonārā Dambrausks un “Sabah” nu garantēja vismaz 20 miljonus eiro. Čempionu līgā “Sabah” debitēs ar izbraukumu pie “Manchester United”.

Interesanti, ka divkārtējais Lietuvas čempions un 2019. gada Latvijas kausa ieguvējs Dambrausks savu pirmo Eirokausu kārtu pārvarēja tikai ar Bulgārijas tā laika flagmani “Ludogorets”. Divas zaudētas kārtas ar “Ekranas”, trīs – ar “Žalgiri” (Čempionu līgā), viena – ar RFS (3:2, 0:2 pret Ļubļanas “Olimpija” kluba Eiropas debijā), bet 2021. gadā viņš ar “Ludogorets” ieguva Bulgārijas titulu un iekļuva Eiropas līgas grupu turnīrā. “Ludogorets” pa ceļam pendelēs izsita “Olympiacos”, taču Čempionu līgas play-off kārtā zaudēja Malmei (0:2, 2:1), un Eiropas līgas rudenī Dambrausks noturējās tikai divus mačus (1:1 Dānijā pret “Mitdjylland”, 0:1 mājās pret “Crvena zvezda”). 2022. gadā Dambrausks ar Splitas “Hajduk” ieguva Horvātijas kausu, bet 2024. gadā Konferences līgā ieveda Kipras “Omonia”, taču pēc sakāves ceturtajā spēlē mājās pret Varšavas “Legia” (0:3) amatu zaudēja (bilance 1-0-3).

Ja iepriekšējās kārtās Latvija bija arī visas sezonas ranga labāko desmitniekā un pat vēl augstāk, tad pēc play-off kārtas esam noslīdējuši uz 12. vietu. Iemesls ir pavisam vienkāršs – septiņi klubi savu valstu krājkasēs iemeta pa sešiem bonuspunktiem par kvalificēšanos Čempionu līgas fāzei, kurā vienīgajā bonuspunkti pienākas par dalību vien. Par sezonas līderi kļuvusi tieši Azerbaidžāna (5.125), kurai uz papēžiem min Norvēģija (5.000). Pērn Čempionu līgā atgriezusies pēc 18 gadu pauzes, šosezon Norvēģijai ir jau pat divi Čempionu līgas klubi – “Viking” ar 2:2, 3:1 pārspēja Zagrebas “Dinamo”, atspēlējot gan 0:2, gan 2:3, bet “Bodø/Glimt” ar 3:1, 3:0 sasita Nīderlandes NEC. Vērienīga atspēlēšanās Austrijas LASK, kas atbildes spēlē mājās pēc pusstundas pret Glāzgovas “Celtic” summā zaudēja pat ar 0:4, bet 90. minūtē izrāva pagarinājumu un tajā nokārtoja 5:1 spēlē un 5:4 summā.

Otrs Skotijas milzis Glāzgovas “Rangers” bez Eirokausiem palika pavisam, pendelēs zaudējot RFS pāridarītājai un “Riga” topošajai pretiniecei Čehijas “Jablonec” (1:0, 0:1), izstājās arī “Motherwell” (1:3, 1:4 pret Vācijas “freiburg”) un “Hibernian”, galotnē ar 0:0, 2:3 izlaižot vadību mājās pret Beļģijas “Gent” (vieni vārti Hosuē Vergaram, bet “Ajax” labā trīs no deviņiem vārtiem iesita Tolu Arokodare – 4:2, 5:3 pār “Sion”). Skotiju no pilnīgas katastrofas glāba “Hearts”, kas izbraukumā pat mazākumā izrāva pagarinājumu, tajā ieguva un izlaida vadību, tomēr pendelēs pārspēja Vīnes “Rapid” (2:2, 2:2) un revanšējās austriešiem gan par “Celtic” zaudējumu, gan arī pašas sakāvi Čempionu līgā (0:4, 0:2 pret Grācas “Sturm”). Interesanti, ka “Hearts” līgas fāzei kvalificējās bez nevienas uzvaras (0-3-3). Pēc 18 gadu pauzes Čempionu līgā atkal spēlēs Stambulas “Fenerbahçe”, kas uzvarēja Lionā (1:1, 2:1).

“Play-off” kārtas bilance

VValstsBilanceVārtiBPRangs%DueļiKlubi 1. Norvēģija 5-4-1 17:12 12.0 3.800 70% 4/5 -1 2. Grieķija 4-3-1 16:7 6.0 2.300 69% 3/4 -1 3. Austrija 3-3-2 13:10 6.0 2.100 56% 2/4 -2 4. Azerbaidžāna 2-0-2 8:8 6.0 2.000 50% 1/2 -1 5. Slovākija 1-1-0 3:2 6.0 1.875 75% 1/1 6. Turcija 2-1-3 6:8 6.0 1.700 42% 2/3 7. Dānija 5-1-2 16:10 1.375 69% 3/4 8. Beļģija 4-1-1 12:6 0.900 75% 2/3 9. Polija 3-2-3 22:15 0.800 50% 2/4 -2 10. Portugāle 3-1-0 8:2 0.700 88% 2/2 11. Skotija 2-3-5 13:20 0.700 35% 1/5 -3 12. Kipra 2-1-1 9:6 0.625 63% 2/2 13. Ungārija 2-0-0 5:0 0.500 100% 1/1 14. Bosnija un Herc. 2-0-0 6:2 0.500 100% 1/1 15. Nīderlande 3-0-3 14:13 0.500 50% 2/3 16. Čehija 2-1-3 9:9 0.500 42% 2/3 -1 17. Somija 1-2-1 3:5 0.500 50% 1/2 -1 18. Serbija 2-0-2 7:9 0.500 50% 0/2 -1 19. Horvātija 1-2-3 9:15 0.500 33% 1/3 -1 20. Šveice 1-2-5 12:24 0.500 25% 1/4 -2 21. Izraēla 1-2-3 6:10 0.500 33% 0/3 -2 22. Armēnija 1-1-0 2:1 0.375 75% 1/1 23. Latvija 1-1-0 2:1 0.375 75% 1/1 24. Francija 2-1-1 9:6 0.357 63% 1/2 25. Gibraltārs 1-0-1 3:2 0.333 50% 1/1 26. Vācija 2-0-0 7:2 0.285 100% 1/1 27. Lietuva 1-0-1 1:3 0.250 50% 0/1 28. Kosova 0-2-0 2:2 0.250 50% 0/1 -1 29. Ziemeļīrija 1-0-1 2:3 0.250 50% 0/1 -1 30. Albānija 0-2-2 4:7 0.250 25% 0/2 -1 31. Itālija 1-1-0 1:0 0.214 75% 1/1 32. Anglija 1-1-0 4:0 0.166 75% 1/1 33. Spānija 1-0-1 4:3 0.125 50% 1/1 34. Slovēnija 0-1-1 2:3 0.125 25% 0/1 35. Rumānija 0-1-1 1:2 0.125 25% 0/1 36. Bulgārija 0-1-3 0:9 0.125 13% 0/2 37. Īrija 0-1-1 1:2 0.125 25% 0/1 -1 38. Fēru salas 0-1-1 1:2 0.125 25% 0/1 -1 39. Zviedrija 0-0-2 0:4 0.000 0% 0/1 40. Gruzija 0-0-2 1:6 0.000 0% 0/1 41. Kazahstāna 0-0-2 0:6 0.000 0% 0/1 42. Islande 0-0-2 2:6 0.000 0% 0/1 -1

Vēsturiska kvalifikācija. “Riga” uzlauž Eirokausu ranga kodu
Šī Eirokausu vasara Latvijai bijusi satriecoša un vēsturiska daudzos veidos. “Audas” fantastiskais 3:2, 4:1 pār FCSB. Nečempioņu vēsturiski labākais sniegums (gan kopējo punktu ziņā, gan nomināli vājākā kluba punktu ziņā). Un beigu beigās arī čempiones visu laiku ražīgākā kvalifikācija – tieši punktu ziņā. Neskatoties uz daudzām Eirokausu reformām, ranga punktu aprēķināšanas sistēmā joprojām netrūkst dažādu caurumu (nemaz nerunājot par to, ka uzvara joprojām ir arhaisko divu, nevis trīs punktu vērtībā), kas līdzvērtīgu klubu sāncensībā joprojām lielas priekšrocības dod tam klubam, kas nokļūst vājākā turnīrā.

Agrākos formātos milzīgas ieguvējas bija grupu trešās vietas (tās pārcēlās uz zemāka turnīra izslēgšanas cīņām, kur bija konkurētspējīgas un turpināja krāt punktus, kamēr otrās vietas savu turnīru izslēgšanas mačos tik konkurētspējīgas – loģisku iemeslu dēļ! – nespēja būt), un Portugāle šādā veidā ilgstoši dzīvoja kā niere taukos. Tagad trešo vietu cauruma vairs nav, tomēr citu caurumu netrūkst – ja Čempionu līga milzīgā balvu fonda un arī ranga bonuspunktu dēļ ir tā vērta, tad rangā un finansēs diemžēl konkurētspēja Konferences līgā pat ļoti bieži ir izdevīgāka par nekonkurētspēju Eiropas līgā.

Jau pēc zaudētā dueļa armēņiem vairākkārt rakstīju, ka ir liela varbūtība, ka vasaras noslēgumā “Riga” būs sakrājusi vairāk punktu par “Ararat-Armenia”, un tieši tā arī notika. “Ararat-Armenia” play-off kārtā pat pārsteidza Rumānijas čempioni Krajovas “Universitatea” (1:1 viesos, izrauts 1:0 mājās), iekļuva Eiropas līgā un kvalifikāciju pat pabeidza ar samērā labu bilanci 4-1-3 (dalīti trešā labākā starp pirmajā kārtā uzvarējušajiem klubiem), tomēr “Riga” šo bilanci pārsita par pusotru punktu (5-2-1) un laboja Latvijas čempioņu rekordu kvalifikācijā (RFS 2024. gadā 5.0 punkti). Starp Čempionu līgas pirmās kārtas dalībniecēm (proti, klubiem, kas varēja aizvadīt maksimālās astoņas spēles) tā bija dalīti labākā bilance kopā ar “Sabah” (6-0-2), kas gan savu punktu summu beigās dubultoja ar Čempionu līgas bonuspunktiem.

No pirmajā kārtā 14 uzvarējušajiem klubiem līgas fāžu bilance ir 1+2+7, bet bez līgas fāzes (lasi, zaudēja visās trijās nākamajās kārtās) beigās palika četri klubi – Islandes “Víkingur”, Īrijas “Shamrock Rovers”, Fēru salu KÍ un Ziemeļīrijas “Larne”. No pirmajā kārtā zaudējušajiem klubiem līdz līgas fāzei beigās aizsoļoja trīs klubi – “Riga”, “Borac” un arī Andoras “Inter d’Escaldes”, kura otro kārtu, pateicoties izlozei, gan izlaida. Vēl pat pirms līgas fāzes Latvija vairs tikai par 0.250 punktiem jeb par viena līgas fāzes neizšķirta tiesu atpaliek no savas ranga ziņā visu laiku ražīgākās sezonas (ja neskaita debijas gada 5.000 ar būtiski citu aprēķinu). Visu laiku labāko kvalifikāciju šovasar pārsitām par iespaidīgiem 0.750 punktiem.

Čempionu līgas 1. kārtas dalībnieču sekmes

1Q uzvarētājaLFDueļiBilanceP1Q zaudētājaLFDueļiBilancePStarpība Sabah ČL 4/4 6-0-2 12.0 TNS 0/2 1-0-3 1.0 +11.0 Levski EL 3/4 4-3-1 5.5 Borac BL KL 3/4 4-2-2 5.0 +0.5 Ararat-Armenia EL 3/4 4-1-3 4.5 Riga KL 3/4 5-2-1 6.0 (-1.5) Univ. Craiova KL 2/4 3-3-2 4.5 Vitebsk 1/3 3-0-3 3.0 +1.5 Kauno Žalgiris KL 2/4 3-2-3 4.0 Drita 2/4 3-4-1 5.0 (-1.0) Egnatia KL 2/4 2-4-2 4.0 Petrocub 0/2 0-2-2 1.0 +3.0 Lincoln Red Imps KL 2/4 2-3-3 3.5 Inter d’Escaldes KL 2/3 2-3-1 3.5 Shamrock Rovers 1/4 3-1-4 3.5 Floriana 0/2 1-1-2 1.5 +2.0 Iberia KL 2/4 2-3-3 3.5 Flora 1/3 1-1-4 1.5 +2.0 Larne 1/4 3-1-4 3.5 Tre Fiori 0/2 0-0-4 0.0 +3.5 KuPS KL 2/4 2-2-4 3.0 Vardar 0/2 1-0-3 1.0 +2.0 KI 1/4 2-2-4 3.0 Bissen 0/2 0-1-3 0.5 +2.5 Kairat KL 2/4 3-0-5 3.0 Sutjeska 0/2 0-0-4 0.0 +3.0 Vikingur R 1/4 2-1-5 2.5 Gyor 1/3 1-3-2 2.5

Latvijas Eirokausu kvalifikācijas kopš 2009. gada

GadsSBilanceVārtiPtiRangsPamatt.VārtiPtiRangsSummā 2026. 22 13-3-6 37:30 14.5 3.625 ? ? ? ? ? 2024. 18 11-1-6 32:20 11.5 2.875 1-2-5 6:13 4.0 1.000 3.875 2021. 20 7-7-6 29:20 10.5 2.625 2022. 18 7-4-7 24:24 9.0 2.250 0-2-4 2:11 2.0 0.500 2.750 2019. 20 6-6-8 24:31 9.0 2.250 2025. 18 6-4-8 21:26 8.0 2.000 2018. 14 5-3-6 21:14 6.5 1.625 2015. 14 4-5-5 17:26 6.5 1.625 2013. 14 5-3-6 13:22 6.5 1.625 2023. 18 6-1-11 27:25 6.5 1.625 2009. 14 5-2-7 15:20 6.0 1.500 0-3-3 3:10 3.0 0.750 2.250 2016. 14 4-3-7 14:19 5.5 1.375 2020. 7 2-0-5 4:13 5.5 1.375 2012. 10 4-2-4 14:16 5.0 1.250 2017. 10 2-2-6 5:11 3.0 0.750 2011. 10 2-1-7 7:25 2.5 0.625 2010. 8 1-2-5 4:12 2.0 0.500 2014. 8 0-2-6 2:18 1.0 0.250

Somijai Eirokausu rudeņu maksimums
Šī ir sestā sezona kopš Konferences līgas ieviešanas un trešā sezona kopš līgas fāzes ieviešanas. Kādā no trim līgas fāzēm vieta garantēta ir nu jau 38 no 54 Eiropas čempionēm, un, kā jau nereti esmu uzsvēris, abu Rīgas lielklubu gaidāmais iznākums čempionu zarā ir tieši kvalificēšanās, nevis nekvalificēšanās līgas fāzei. Sešu gadu laikā Latvijai šis būs trešais Eirokausu rudens, tātad bilance ir 50%-50% (jāatgādina arī, ka 2022. gadā titulu ieguva jauneklīgā “Valmiera”), un varētu teikt, ka drīzāk iznākumam vajadzēja būt četriem rudeņiem – to gan daļēji kompensēja RFS Eiropas līga, kas otrā ešelona valstīm joprojām ir grūti sasniedzams mērķis (arī šosezon to paveica vienīgi “Ararat-Armenia”), bet UEFA īpatnību dēļ, atkārtošos, tikšana Eiropas līgā, ja tajā necīnās par tikšanu tālāk, vairāk dod kluba tēlam un ažiotāžai nekā finansēm un rangiem.

Kazahstānas “Kairat”, kas šoruden ceļos uz Rīgu, pērn debitēja Čempionu līgā, taču sešu gadu griezumā no otrā ešelona valstīm īpaši izceļama Somija, kuras čempiones grupu turnīru/līgas fāzi sasniegušas visos sešos piegājienos (četrreiz HJK, divreiz KuPS) un vienreiz izdevies iekļūt arī Eiropas līgā. Četri Eirokausu rudeņi ir kazahiem, bosniešiem, armēņiem un arī moldāviem, kuru flagmanis Tiraspoles “Sheriff” ir zaudējis savu varenību, bet no valstīm, kuras rangā atrodas zem Moldovas, pie trim Eirokausu rudeņiem ticis vienīgi Gibraltāra flagmanis “Lincoln Red Imps” (pēc rīdzinieku izslēgšanas debitēja ar 0-0-6, bet pērn ar 2-1-3 palika tikai nedaudz aiz Top 24). Rīdzinieku šosezon izslēgtā Ģēra ir vienīgā čempione starp pašreizējām Top 30 valstīm, kas šo sešu vasaru laikā pamanījies izkrist vēl pirms play-off kārtas. Tā ir arī vienīgā reize starp pašreizējā Top 21 valstīm, kad čempione nav kvalificējusies rudenim.

Čempionu sekmes kvalifikācijā kopš Eirokausu reformas

Valsts21.22.23.24.25.26.Valsts21.22.23.24.25.26. Anglija ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt Islande 2q 3q KL KL KL p-o Itālija ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt Īrija p-o KL 2q KL KL p-o Spānija ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt Armēnija KL KL 2q p-o KL EL Vācija ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt Kosova 3q KL KL 3q KL p-o Francija ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt Bosnija un H. 2q p-o KL KL KL KL Portugāle ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt Latvija p-o KL 3q EL p-o KL Beļģija ČL gt ČL gt ČL ČL gt ČL gt ČL gt Somija KL EL KL KL KL KL Nīderlande ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt Kazahstāna KL 3q KL 3q ČL KL Turcija ČL gt EL člpo ČL EL člpo ČL gt ČL gt Lihtenšteina Polija EL KL EL člpo KL KL EL Moldova ČL EL EL KL 3q 2q Čehija KL ČL EL ČL ČL gt ČL gt Fēru salas 3q 3q KL p-o 3q p-o Grieķija EL EL EL člpo EL ČL gt ČL Albānija 3q 2q p-o 2q 3q KL Norvēģija KL EL člpo EL člpo EL člpo ČL ČL Ziemeļmaķ. 2q p-o p-o 2q KL 2q Dānija EL člpo ČL ČL EL člpo ČL KL Baltkrievija 2q 3q p-o KL 2q 3q Kipra KL KL EL KL ČL EL Lietuva p-o KL p-o p-o 2q KL Šveice ČL EL ČL ČL EL člpo KL Andora 2q 2q 2q p-o 2q KL Austrija ČL ČL gt ČL gt ČL gt EL člpo ČL Malta 3q 3q 3q 2q KL 2q Ungārija EL člpo EL KL EL EL člpo 3q Gibraltārs KL 2q 3q p-o KL KL Skotija EL ČL gt ČL gt ČL gt EL člpo EL člpo Igaunija KL 2q 3q 3q 3q 3q Zviedrija ČL EL EL EL člpo EL KL Ziemeļīrija 3q p-o 2q KL p-o p-o Horvātija EL člpo ČL KL ČL KL EL člpo Gruzija 2q 2q 2q 2q 2q KL Rumānija KL KL p-o EL EL KL Luksemburga p-o p-o 3q 2q p-o 2q Ukraina ČL gt ČL gt ČL gt ČL gt KL ČL gt Melnkalne 2q 2q 2q 3q 2q 2q Izraēla KL ČL EL člpo EL EL EL člpo Velsa 2q 2q 2q KL 2q 2q Azerbaidžāna p-o EL člpo EL EL člpo ČL ČL Sanmarīno 2q 2q 2q 2q p-o 3q Slovēnija KL p-o KL KL p-o EL člpo Slovākija KL KL KL ČL KL ČL Bulgārija EL člpo EL KL EL EL EL člpo Serbija EL EL člpo ČL gt ČL EL člpo KL Krievija ČL gt

ČL gt – garantēta vieta Čempionu līgas pamatturnīrā bez kvalifikācijas aizvadīšanas. EL člpo – iekļūšana Eiropas līgā caur zaudētu Čempionu līgas “play-off” kārtu.

Ļoti laba izloze
Pirmie trīs gadi pēc reformas vēl aizritēja grupu turnīru ērā, kuros izlozei un grozam tajā biju milzu nozīme. Attiecīgi arī mazo valstu klubi visbiežāk grupā palika pēdējie (vai trešie, ja grupā bija vēl viens otrā ešelona valsts klubs) un rangam deva maz punktu. Turpretī līgas fāzē izlozei un grozam ir arvien mazāka nozīme, pretinieku skaits ir lielāks (ar katru tikai viena spēle, nevis divas), pretinieku spēku samēri – vienmērīgāki, turklāt arī pašu rudens dalībnieku ir vairāk. Tādēļ līgas fāžu ērā konkurence ir objektīvāka un mazo valstu klubi – daudz konkurētspējīgāki. Ja pirmajos trijos gados pašreizējā otrā ešelona valstu klubi Konferences līgas grupu turnīros sakrāja vidēji tikai 2.47 punktus (maksimums bija 4.0), tad divās sezonās Konferences līgas fāzēs vidējais punktu skaits bijis jau 4.96 (maksimums pat 11.875), ņemot gan vērā arī bonusa punktu pieaugumu.

Trijos gados Konferences līgas grupu turnīros neviens mazo valstu klubs nefinišēja augstāk par trešo vietu, bet Konferences līgas fāzēs tālāk tikuši trīs klubi no desmit pirmajā sezonā un pat pieci klubi no desmit – iepriekšējā sezonā. 2024. gadā “Shamrock Rovers” līgas fāzē finišēja pat 10. vietā, bet “Borac” pēc 20. vietas pārspēļu kārtā ar 1:0, 0:0 pārvarēja Ļubļanas “Olimpija” un tika līdz pat 1/8 finālam, kur tikai pagarinājumā piekāpās Vīnes “Rapid” (1:1, 1:2). Konferences līgas fāzē ir par divām spēlēm mazāk, un tā rit tikai līdz decembra vidum, taču varam pamatoti domāt, ka virkne mazo klubu spēlēs arī februārī (pārspēļu kārtā) un varbūt pat arī martā (1/8 finālā).

Par to, ka “Riga” var iesaistīties cīņā par Top 24, mierīgi varēja runāt vēl pirms izlozes, bet pēc tās vēl jo vairāk, jo rīdzinieki saņēma vienu no relatīvi labākajām izlozēm. Pēc sastāva vērtībām no pirmā groza trāpījās sliktākais variants Bergamo “Atalanta” (taču mājās, nevis viesos, un ar potenciāli rotētu sastāvu), “Pafos” un “Kairat” bija labākie varianti no otrā un ceturtā groza, un arī “Borac”, “Jablonec” un “Žalgiris” savos grozos bija relatīvi labo variantu kategorijā. Skatoties sastāvu vērtības, gan nedrīkstam aizmirst, ka vērtību ietekmē ne tikai meistarība, bet arī vecums (jeb atgriežamies pie raksta paša sākuma). “Kairat”, “Borac” un “Žalgiris” būs cietāki rieksti, nekā varētu šķist pēc Transfermarkt, un mazie klubi nereti ir daudz motivētāki par lielajiem.

Konferences līgas klubu TM vērtības

1. grozsMilj.2. grozsMilj.3. grozsMilj.4. grozs.Milj.5. grozs.Milj.6. grozs.Milj. Atalanta 438.4 Brighton 588.5 Getafe 90.0 Trabzonspor 167.9 Nordsjaelland 36.7 CSKA Sofia 25.9 Monaco 325.8 Crvena zvezda 118.0 Twente 86.6 Univ. Craiova 37.0 AGF 34.2 Mjallby 17.7 Freiburg 211.4 Midtjylland 107.9 Lugano 38.6 Sint-Truiden 29.6 Hajduk 34.1 Thun 17.3 Ajax 188.1 Panathinaikos 101.8 Borac 9.0 Brann 23.6 Riga 15.6 Žalgiris K 9.8 Braga 160.8 Gent 55.3 KuPS 7.3 Hearts 22.4 Jablonec 14.2 Egnatia 6.6 Kobenhavn 73.3 Pafos 30.3 Lincoln RI 2.3 Kairat 9.2 Inter Esc.aldes 4.4 Iberia 6.4

Otrā ešelona līderēm Eirokausu sezona beigusies
Lai gan “Riga” iekļuva līgas fāzē, šajā kārtā Latvija rangā pat nokrita uz 36. vietu, jo “Borac” islandiešus uzvarēja abās spēlēs. Taču Kosova un Bosnija un Hercegovina joprojām ir rokas stiepiena attālumā, un jāatgādina, kur Latvija vasaru sāka – 38. vietā 0.875 punktus priekšā Moldovai, 1.406 punktus aiz Kosovas, 1.843 punktus aiz Bosnijas un Hercegovinas, 2.937 punktus aiz Armēnijas, 4.218 punktus aiz Īrijas un 4.770 punktus aiz Islandes. Kvalifikācijā Latvija no mazajām valstīm ieguva pārliecinoši visvairāk punktu un savām tiešajām konkurentēm pārsvarā atspēlēja/atrāvās no 1.000 līdz pat 2.750 punktiem.

31. un 32. vietā esošās Islande un Īrija jau ir pabeigušas Eirokausu sezonu, tomēr šīs sezonas griezumā par to apsteigšanu domāt būs gandrīz nereāli – šosezon runa būs par iespēju maksimāli pietuvoties. Islande joprojām ir priekšā par 3.145 punktiem, Īrija – par 2.468 punktiem. Kosova, kurai arī Eirokausi jau ir beigušies, gan noteikti tiks apsteigta – izņemot gadījumu, ja “Riga” zaudēs visās sešās spēlēs. Taču rangā vistuvākās valstis Eirokausus vēl turpina, un dueļi pret “Borac” un “Kairat” būs divtik nozīmīgi – ne vien potenciālā cīņā par Top 24, bet arī valstu rangā, jo Bosnija un Hercegovina ir priekšā tikai 0.093 punktus, bet Kazahstāna atpaliek par 1.500 punktiem. Līgas fāzē dos divreiz vairāk punktu nekā kvalifikācijā – katra uzvara nozīmēs 0.500 punktus (divi punkti dalīti ar četri) un neizšķirts – 0.250.

Jāatzīmē, ka Igaunija, kurai Eirokausi beidzās jau pēc trešās kārtas, par spīti vienai zaudētai ranga vietai un nokrišanai uz 49. vietu jau pilnībā garantēja finišēšanu labāko piecdesmitniekā un 2028. gada vasarā saglabās četru klubu kvotu. Turpretī Ziemeļīrija uz mirkli atgriezās labāko piecdesmitniekā, tomēr Eirokausus pabeidza un nu ir atkarīga no Gruzijas – “Iberia” vajadzīgs nieka neizšķirts, lai Gruziju paceltu uz piecdesmitnieku.

Iepriekš rakstīju, ka Konferences līgas fāze garantēs četrus miljonus eiro, tomēr tas ir pie vissliktākā scenārija – sešiem zaudējumiem un pēdējām vietām visos iespējamajos rangos. Par naudu sīkāk parunāsim nākamnedēļ, taču pēc jaunākajiem aprēķiniem, nu jau zinot visas līgas fāzes dalībnieces, man sanāk, ka “Riga” jau tagad ir garantējusi aptuveni 4.85 miljonus eiro (jeb play-off kārtas cena pie tobrīd garantētā 1.71 miljona bija papildu 3.14 miljoni). Kluba ranga ziņā play-off kārtas pārvarēšana pagaidām neko vēl neiedeva, jo Konferences līgas minimums sakrīt ar izstāšanos play-off kārtā – 2.5 punktiem. Lai uzlabotu savu kluba rangu, “Riga” vajadzēs vismaz trīs punktus (uzvaru un neizšķirtu vai arī trīs neizšķirtus bez uzvarām). Arī valsts rangā “Riga” ir iespēja beidzot sarūpēt pirmo īsto izlaušanās sezonu, tomēr panākumi līgas fāzē daudz svarīgāki būs tieši kluba rangam, kas vairotu “Riga” cerības nākamo sezonu kvalifikācijās, no kā savukārt vēlāk iegūtu arī valsts rangs.

Otrais ešelons pēc “play-off” kārtas

V+/-ValstsPirms1. kārta2. kārta3. kārtap-o kārta26/27PiecgadeČemp.Nečemp.KlubiKlubi līgas fāzē 31. Islande 15.020 0.750 1.000 0.250 0.000 2.000 17.020 0.875 1.125 0/4 32. Īrija 14.468 0.625 0.750 0.375 0.125 1.875 16.343 0.875 1.000 0/4 33. Armēnija 13.187 1.000 0.875 0.375 0.375 2.625 15.812 1.125 1.500 1/4 Ararat-Armenia (el) 34. Kosova 11.656 0.750 0.875 0.500 0.250 2.375 14.031 1.250 1.125 0/4 35. +1 Bosnija un Herc. 12.093 0.625 0.500 0.250 0.500 1.875 13.968 1.250 0.625 1/4 Borac Banja Luka (kl) 36. -1 Latvija 10.250 1.250 1.375 0.625 0.375 3.625 13.875 1.500 2.125 1/4 Riga (kl) 37. Somija 10.250 1.000 1.125 0.750 0.500 3.375 13.625 0.750 2.625 1/4 KuPS (kl) 38. Kazahstāna 10.875 1.000 0.500 0.000 0.000 1.500 12.375 0.750 0.750 1/4 Kairat (kl) 39. Lihtenšteina 8.500 2.000 0.500 2.500 11.000 2.500 0/1 40. Moldova 9.375 0.625 0.250 0.000 0.875 10.250 0.250 0.625 0/4 41. Fēru salas 8.250 1.000 0.375 0.125 0.125 1.625 9.875 0.750 0.875 0/4 42. +1 Albānija 6.500 1.125 0.625 0.500 0.250 2.500 9.000 1.000 1.500 1/4 Egnatia (kl) 43. -1 Ziemeļmaķed. 7.134 1.333 0.333 0.166 1.833 8.967 0.333 1.500 0/3 44. Baltkrievija 6.375 0.666 1.166 0.500 2.333 8.708 1.000 1.333 0/3 45. Lietuva 6.000 1.000 0.875 0.000 0.250 2.125 8.125 1.000 1.125 1/4 Žalgiris K (kl) 46. +1 Andora 5.332 1.500 0.000 0.666 0.333 2.500 7.832 1.166 1.333 1/3 Inter d’Escaldes (kl) 47. -1 Malta 7.125 0.375 0.125 0.500 7.625 0.375 0.125 0/4 48. +1 Gibraltārs 5.874 0.666 0.166 0.166 0.333 1.333 7.207 1.166 0.166 1/3 Lincoln Red Imps (kl) 49. -1 Igaunija 4.541 1.375 1.125 0.000 2.500 7.041 0.375 2.125 0/4 50. +1 Ziemeļīrija 5.625 0.625 0.000 0.125 0.250 1.000 6.625 0.875 0.125 0/4 51. -1 Gruzija 4.750 1.000 0.375 0.375 0.000 1.750 6.500 0.875 0.875 0/4 Iberia (kl) 52. Luksemburga 5.375 0.750 0.125 0.875 6.250 0.125 0.750 0/4 53. Melnkalne 5.833 0.000 0.000 0.000 5.833 0.000 0.000 0/4 54. Velsa 4.124 0.125 0.250 0.375 4.499 0.250 0.125 0/4 55. Sanmarīno 2.665 0.333 0.000 0.333 2.998 0.000 0.333 0/3

Latvijas klubu solidaritātes un prēmiju maksājumi desmit sezonu laikā (tūkstoši eiro)

Klubs17/1818/1919/2020/2121/2222/2323/2424/2525/2626/27KopāPiecgade RFS 240 240 850 3410 550 6296 1710 1075 14371 13041 Riga 240 1380 1080 1410 850 850 525 1275 4850 12460 8350 Liepāja 440 240 500 550 550 325 700 3305 1575 Auda 450 1075 325 900 2750 2750 Valmiera 240 250 450 1100 2040 1550 Ventspils 215 500 780 500 1995 Spartaks 580 1080 1660 Jelgava 215 850 Daugavpils 325 325 325 Kopā 1450 2060 2900 2060 3060 5260 2950 8221 3635 7525 39121 27591

Latvijas klubu rangs

Klubs21/2222/2323/2424/2525/2621.-26.26/2722.-27. RFS 2.000 2.500 1.500 4.000 2.500 12.500 2.000 12.500 Riga 2.500 2.000 2.000 1.500 2.500 10.500 2.500 10.500 Auda 1.500 2.000 1.000 4.500 2.000 6.500 Liepāja 1.500 1.500 1.000 4.000 1.500 4.000 Valmiera 1.000 1.500 2.000 4.500 3.500 Daugavpils 1.000 (2.575) (2.700)

Klubu nopelnītie punkti valsts rangam kopš 2009. gada

Klubs9/1010/1111/1212/1313/1414/1515/1616/1717/1818/1919/2020/2121/2222/2323/2424/2525/2626/27KopāPiecgade RFS 1.0 0.5 3.5 5.5 2.0 9.0 2.5 3.5 27.5 22.5 Riga 1.0 4.0 2.5 4.0 4.5 2.0 1.0 3.5 6.0 28.5 17.0 Auda 0.5 5.0 1.0 3.0 9.5 9.5 Liepāja 0.0 2.0 1.0 1.5 2.5 1.0 0.5 2.0 10.5 3.5 Valmiera 0.5 0.5 0.0 2.0 3.0 2.0 Daugavpils 1.0 1.0 1.0 Ventspils 6.0 0.5 2.0 0.5 3.5 0.5 0.0 2.0 0.5 1.5 2.5 2.0 21.5 Jelgava 1.0 0.0 2.0 3.5 0.0 6.5 Skonto 0.5 0.5 0.0 1.0 2.0 2.5 6.5 Spartaks 2.0 0.0 0.5 3.0 5.5 Metalurgs 1.0 0.0 0.5 2.5 1.0 5.0 DaugavaD 0.0 1.0 0.0 0.5 1.5 Dinaburg 1.5 1.5 DaugavaR 0.0 0.0 Rangs 2.250 0.500 0.625 1.250 1.625 0.250 1.625 1.375 0.750 1.625 2.250 1.375 2.625 2.750 1.625 3.875 2.000 3.625 13.875 Vieta sez. 28. 47. 45. 37. 35. 51. 33. 37. 47. 37. 36. 47. 35. 34. 42. 30. 43. Piecgade 33. 35. 38. 39. 38. 46. 42. 41. 41. 42. 37. 40. 38. 35. 37. 36. 39. 36. Punkti 9.0 2.0 2.5 5.0 6.5 1.0 6.5 5.5 3.0 6.5 9.0 5.5 10.5 11.0 6.5 15.5 8.0 14.5 128.0 55.5 Čempioni 6.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.5 0.0 0.0 0.5 3.0 4.0 2.5 4.0 5.5 2.0 9.0 2.5 6.0 46.0 25.0 Nečempioni 3.0 2.0 2.5 4.5 6.5 0.5 6.5 5.5 2.5 3.5 5.0 3.0 6.5 5.5 4.5 6.5 5.5 8.5 82.0 30.5 Kvalifikācija 6.0 2.0 2.5 5.0 6.5 1.0 6.5 5.5 3.0 6.5 9.0 5.5 10.5 9.0 6.5 11.5 8.0 13.0 117.5 48.0 Grupa/līga 3.0 2.0 4.0 9.0 6.0

Treknrakstā izceltas čempionvienības

Eirokausu apskati:
“Riga” pretinieku apskats: grandi, kaimiņi, basketbolisti, partneri
“Riga” play-off pretiniece no Fēru salām: spēks mājās, pieredze un leģionāri
Latvijas ražīgākā vasara, “Riga” pret ungāru jauniešiem un Fēru veterāniem, RFS atkal vilšanās
Ģēra nav Ferencvāroša. Kapteiņa konflikts un transfērs. Latvijas klubi uz Ungārijas fona
Orbāna ģeofutbolpolitika, ģimenes bizness atņem Eirokausus, Guļa un Cigaņiks
Netipisko čempionu gads: Rīgas pretiniece, Dambrausks, zviedru zvejniekciems, Tūnas 0:6
Eirokausu 2. kārta: fantastiskā “Auda”, uzvaru līdere Latvija, “Riga” patiesības mirklis
“Audas” sarūpētā sensācija Konferences līgā – cik varens panākums tas ir?
Vai Latvija šonedēļ sezonas rangā apsteigs Franciju?
Latvijas klubu lielākā izbraukuma uzvara Eirokausu vēsturē?
Briesmīga sezona, bet lielākais budžets. “Auda” Bukarestē šokē Rumānijas bagātos
Latvija kļuvusi par Eirokausu vasaras uzvaru līderi
Latvijai otrais lielākais uzvaru skaits Eirokausu 1. kārtā
Prokrievisks miljardieris, leģionāru ceļš un Armēnijas, Latvijas klubu futbola līdzīgais uzplaukums