Vai brauktuves malā speciāli izveidotās kabatiņās drīkst novietot auto, ja ceļmalā ir zīme “Apstāties un stāvēt aizliegts”? Par to vienotas izpratnes joprojām nav Rīgas domes Ārtelpas un mobilitātes departamentā un pašvaldības policijā. Daļa rīdzinieku par transportlīdzekļu novietošanu šādās vietās saņēmuši sodus. Vietām tie atcelti, bet citviet – nē. Pašvaldībā sola skaidrību ieviest drīzumā.

Malienas ielā vietējie iedzīvotāji savas automašīnas varēja novietot ar mierīgu prātu septiņus gadus, bet vienā dienā atbrauca Rīgas pašvaldības policija un visiem piemēroja sodu.

“Te bija zīme “Stāvēt un apstāties aizliegts”, lai gan ir kabatiņas un baltās atdalošās līnijas, kas tā kā simbolizē, ka drīkst novietot mašīnas, bet tomēr izrādās, ka nevar, jo atbrauca pašvaldības policija un uzlika 60 mašīnām sodus,” stāstīja Linda Vrančāne, kura arī saņēmusi sodu.

Kāpēc situācija mainījās?

“Ir Apgabaltiesas, kas ir augstākā tiesa Administratīvo pārkāpumu lietās, noteikusi, ka arī uz šīm kabatiņām attiecas šie ierobežojumi, ko nosaka 326. zīme,” teica Rīgas pašvaldības policijas priekšnieka vietnieks Edgars Rudzītis.

Pašvaldība steidza zīmi demontēt, atzīstot, ka pašvaldības policijas un Ārtelpas un mobilitātes departamenta viedoklis atšķiras.

“Zīmēm viennozīmīgi ir jātic, jāskatās, jāpievērš tām uzmanība. Šeit bija tas gadījums, kad Rīgas pašvaldības policijai un Ārtelpas un mobilitātes departamentam atšķīrās viedoklis par Ceļu satiksmes noteikumu traktējumu. Ņemot vērā šo traktējuma atšķirību, tika pieņemts lēmums par šo zīmju demontāžu, un tādēļ no 3. oktobra Malienas ielā vairs šī zīme neatrodas,” norādīja Rīgas pašvaldības Ārējās komunikācijas nodaļas projektu koordinatore Ieva Grīsle.

Malienas ielā piemērotos sodus pašvaldības policija atcēla, taču autovadītājiem izteica aizrādījumu, jo likumu viņi tik un tā esot pārkāpuši.

“Policijas priekšnieks kā augstāka amatpersona pieņēma lēmumus izteikt aizrādījumus, jo pēc savas būtības pārkāpumi jau bija, bet šajā gadījumā izteica aizrādījumus, atzīstot šos pārkāpumus kā maznozīmīgus, jo respektīvi te bija informācijas aprites ātrums. Vienlaicīgi no pilsētas satiksmes organizatoriem bija saņemta informācija, ka viņi ir plānojuši mainīt šo satiksmes organizāciju un paredzēt, ka šīs kabatiņas ir paredzētas tomēr automašīnu novietošanai, un šo situāciju ar ceļa zīmēm mainīt,” skaidroja policijā.

Nesen Latvijas Televīzijas raidījums “4. studija” veidoja sižetu arī par Lauku ielu Rīgā, kur situācija ir gaužām līdzīga Malienas ielai. Tur transportlīdzekļu vadītāji saņēma sodu par to, ka novietoja savus spēkratus kabatiņās. Vai policija sodus atcels arī Lauku ielas iedzīvotājiem?

“Situācijas vienādas, līdzīgas. Pilsētā satiksmes organizācija mainās diezgan dinamiski, un tajā gadījumā, par Lauku ielu runājot, tad šī situācija bija pirms diviem mēnešiem aptuveni un uz lēmuma pieņemšanas brīdi, un uz soda pārskatīšanu, kad jau iedzīvotāji bija iesnieguši sūdzības pašvaldības policijai, nebija informācijas par to, ka pilsēta plāno šeit mainīt satiksmes organizāciju un paredzēt šīs zīmes demontēt. Šādas informācijas mūsu rīcībā nebija, un tāpēc šie sodi ir atstāti spēkā,” skaidroja Rudzītis.

Tātad Lauku ielā piemērotos sodus, ko vietējie iedzīvotāji apstrīdēja, neatcels, jo pašvaldības policija nav zinājusi, ka pašvaldība šeit mainīs zīmes, neskatoties uz to, ka Ārtelpas un mobilitātes departaments jau agrāk ir paudis viedokli, ka Lauku ielā izveidotās kabatiņas ir radītas speciāli automašīnu novietošanai.

“Ārtelpas un mobilitātes departaments šajā gadījumā nevēlas, lai šajā situācijā būtu neskaidrības pilsētas iedzīvotājiem, un tādēļ mēs demontējām šo zīmi, un šo jautājumu mēs jau izskatām un diskutējam ar Rīgas pašvaldības policiju, lai konkrēti būtu vienota pozīcija šādās ielās, kāda ir Malienas iela un Lauku iela, un tādēļ mēs pagaidām šīs zīmes demontējām,” sacīja departamentā.

“Manuprāt, vajadzētu tā, ka viņi vispirms sakārto savus likumus, ko nedrīkst, ko drīkst, tad uzliek zīmes un pārbauda, lai cilvēkiem nav nevajadzīgi pārpratumi, liekas klapatas visus tos sodus apstrīdēt,” pauda Malienas ielas iedzīvotāja Vrančāne.

Pašvaldības policija uzskata, ka zīme “Apstāties un stāvēt aizliegts” attiecas arī uz blakus esošajām kabatiņām, savukārt Ārtelpas un mobilitātes departaments tā nedomā. Arī CSDD drīz nāks klajā ar savu redzējumu, uz ko šī zīme attiecas.

“CSDD ir saņēmusi vairāku iedzīvotāju sūdzības un neizpratni par to, kā tad būtu īsti autovadītājiem jārīkojas attiecīgajā situācijā. Mēs šos jautājumus esam caurskatījuši un pieņēmuši savu viedokli, ka Ceļu satiksmes noteikumi ir rakstīti samērā skaidri un tos nevajadzētu dažādām institūcijām tulkot dažādi, kas īsti neatbilst Ceļu satiksmes noteikumiem un attiecīgajā situācijā,” teica Ceļu satiksmes drošības direkcijas pārstāvis Mārtiņš Mālmeisters.

Tā kā Rīgā daudzviet ir uzstādīta zīme “Apstāties un stāvēt aizliegts”, lai gan blakus atrodas stāvēšanas kabatiņas, rodas jautājums – kā tad ir, vai šādās vietās ir vai nav atļauts novietot automašīnas?

“Ja ir uzstādīta 326. zīme, kas nozīmē “Apstāties un stāvēt aizliegts”, tad apstāties ir aizliegts. Skatoties, kurā ielā, kurā ielas posmā tā ir novietota, te es jums nevaru konkrēti atbildēt, tāpēc ka šeit es jums atbildēju par konkrētām ielām, konkrētām adresēm. Ja jūs uzdosies konkrētu jautājumu par konkrētu līdzīgu gadījumu, es jums labprāt atbildēšu,” sacīja departamentā.

Pašvaldībā sola, ka vienots skatījums par šīs zīmes traktējumu tiks pieņemts tuvākajā laikā. Patlaban Ārtelpas un mobilitātes departaments turpina diskusijas ar pašvaldības policiju. Viennozīmīgas atbildes, vai Rīgā “Apstāties un stāvēt aizliegts” zīme attiecas uz kabatiņām vai ne, pagaidām nav.