Lauris Špillers gan domā, ka pie vainas varētu būt konkurenti, kas noskaņojuši pasūtītājus pret viņu, jo pamata lauzt līgumus neesot bijis: “Mūsu skatījumā tātad mazs procents – no 50 līgumiem trīs lauzti. Un no mūsu viedokļa līgumi lauzti ir nepamatoti. Iemesli ir vai nu izdomāti, vai maznozīmīgi, bet, protams, sadarbība, līgums ir sinerģija starp pasūtītāju un aģentūru.
Ja šīs sinerģija nav, respektīvi, tad, protams, viena vai otra puse līgumu var lauzt. Šajā gadījumā zaudējumi nevienam nekādi nav radīti, līgums ir lauzts no pasūtītāja puses. Respektīvi, šajā gadījumā nesaprotu, par ko vispār jautājums ir, jo tas notikums nav nekāds tāds milzīgs.”
Pārmetumus par sliktu reputāciju vai būtisku parādu nesamaksāšanu ar viņu saistīto uzņēmumu pagātnē Špillers noraida – tā esot pilnībā nepatiesa un apmelojoša informācija. “de facto” gan pārliecinājās, ka savulaik arī pati VP bija spiesta vērsties tiesā pret “Alpha Baltic Media” par parāda piedziņu. 2018. gadā Špillera uzņēmums organizēja Neatkarības dienas velobraucienu Jūrmalā un noslēdza ar policiju līgumu par ceļu satiksmes regulēšanas nodrošināšanu.
No 7,9 tūkstošus eiro lielās līguma summas policija uzreiz saņēma apmēram 200 eiro. Atlikušo summu policija atguva vairāk nekā pēc gada – tiesājoties un pēc tam vēl piesaistot tiesu izpildītāju sprieduma izpildei, noskaidroja “de facto”.
Špillers gan šos notikumus atminas citādi: “Iespējams, jā, varbūt bija kaut kādas diskusijas un nesakritības par summām, teiksim. Ja mēs runājam konkrēti par senu vēsturi, 2018. gads, tad jebkurā gadījumā mūsu sporta nodaļa organizē dažādus sporta pasākumus. Un tur bija policijai – teiksim, ja es atceros šo gadījumu, tas bija ļoti sen, varu detaļas neatcerēties – bija milzīgs cenu kāpums.