Kristīne Vilka · 28.10.2025. · Komentāri (6)
Iesaki rakstu:
Vai ir jābaidās no kara? Nē, nav jābaidās, jo tur pretinieks ir zināms, nu vismaz šķiet, ka ir zināms. Ir jābaidās no atkritumiem cilvēku veidolā.
Brunavā noslepkavoto suņu stāsts nav tikai par šiem suņiem. Tas ir par sistēmu, kurā var piesegt smagus noziegumus, kur vainīgajiem ir milzīga visatļautība, jo viņi zina, ka nekādu sodu nesaņems. Nez kāpēc nevienā no zināmajiem gadījumiem, kur par dzīvnieku kropļošanu un nogalināšanu aizdomās turētais ir esošais vai bijušais policists, lietas tiek izbeigtas vai iesniegumi ir pazuduši?
Ne jau nu pēkšņi vairāki Bauskas pašvaldības policijas darbinieki izdomāja, ka varētu piesegt brutālu suņu slepkavību. Visdrīzāk šāda noziegumu piesegšana ir notikusi arī iepriekš.
Kā zināms, slepkavas parasti sāk ar dzīvnieku mocīšanu un nogalināšanu. Nav tālu jāmeklē, 2019.gadā Strūžānos tika kropļoti un nogalināti dzīvnieki. Bija aizdomas par vietējo pusaudzi, vietējā “čiekura” atražojumu. Policija izlikās par beigtām zivīm. Un 2024. gadā šis dzīvnieku slepkava nogalināja sievieti.
Latvijā pēc oficiālās statistikas vidēji gadā tiek noslepkavoti 72 cilvēki, 130 cilvēkiem tiek izdarīti tīši smagi miesas bojājumi. Pēdējais zināmais nāves gadījums no suņu uzbrukuma ir 2016. gadā. Tad kas ir bīstamāks – suņi vai tomēr cilvēki?
Pilna pasaule ar cilvēkiem, kuri lien svešos īpašumos, reizēm ar ļoti nepatīkamiem nodomiem. Ko darīsim, arī šausim nost?
Nekad nenoticēšu, ka viens slepkava atklātā laukā var vienlaicīgi nogalināt trīs suņus. Arī vairāki šāvēji to nevar izdarīt, kāds suns būtu aizmucis. Brunavā noslepkavotie suņi vai nu tika pieturēti, vai viņi bija noslēgtā teritorijā un nevarēja aizmukt. Tā ir prātam neaptverama nežēlība.
Un, protams, kur ir dzīvnieku nāve, tur ir arī Mežavairogi un Dzīvnieku glābšanas dienests. Jo kam gan citam šis nāves kantoris tika pieaicināts?
Kāpēc gan šo “profesionāļu” brigāde notikuma vietā ieradās pēc trim stundām? Standarta līgumā jāierodas divu stundu laikā. Kurš apmaksāja šo izsaukumu, pašvaldība vai Rasma? Kāpēc uzreiz nesteidzās uz notikumu vietu, bet vazājās pa ciemu? Interesanti, policija un šis nāves kantoris uzrunāja vienus un tos pašus Brunavas iedzīvotājus, lai imitētu darbības?
Pēc policistes ziņojuma “dzīvnieku glābšanas dienesta” pārstāvis pirmo reizi esot redzējis, ka suņi var tā izēst lopu. Šis “profesionālis” droši vien arī pirmo reizi redzēja, ka tik ļoti „saplosītai” stirnai apkārt nemētājas nekādas ķeskas, ne arī ādas atlikumi. Ka āda ir taisnā līnijā nogriezta. Redzēja, ka ir saplēsts žoklis, bet neredzēja, ka tas ir brutāli sadragāts? Un, zinot visu informāciju no notikuma vietas, nākamajā dienā nāves kantoris savā mājas lapā publicē stirnas aizstāvības rakstu, lai attaisnotu brutālu slepkavību. Skaisti, vai ne? Nez kāpēc gandrīz visas savas atbildes šajā postā nonāvēšanas dienests ir dzēsis? Pārāk daudz pretrunu pašu teiktajā?
SLEPKAVĀM JĀSAŅEM REĀLS CIETUMSODS.
Novērtē šo rakstu:
19
6