“Paldies par priekšlikuma prezentēšanu! Mēs neko jaunu nedzirdam. Nevienu jaunu argumentu šajās debatēs mēs nedzirdam – nevienu jaunu argumentu,” norādīja Saeimas Ārlietu komisijas vadītāja Ināra Mūrniece.
“Un vēl tikai atgādināšu, ka vienīgā valsts, kas pēdējā laikā ir izstājusies no konvencijām par cilvēktiesībām, ir Krievija. Diez vai mēs šādu ceļu vēlamies iet. Un tāds ir šī priekšlikuma mērķis, lai mēs neizstātos no šīs konvencijas,” norādīja Saeimas deputāte Agnese Krasta (JV). Uz ko Mūrniece atbildēja ar lakonisku: “Mēs to sapratām, paldies!”
Šāda sakāpinātā gaisotnē tika aizvadīta visa Ārlietu komisijas sēde.
Saeimas Ārlietu komisijas vadītājas Ināras Mūrnieces (NA) un Saeimas deputāta Edmunda Cepurīša (P) saruna:
Ināra Mūrniece: “Jūs nemitīgi izsakāties, Cepurīša kungs! Ja jūs pievērstu uzmanību, es vadu sēdi un ļoti reti, kad izsakos. Jūs izsakāties ārkārtīgi bieži.”
Edmunds Cepurītis: “Vai komisijas deputātiem nav iespējas izteikties?”
Ināra Mūrniece: “Ir iespējas izteikties, bet [ir] zināma paritāte. Un nevajadzētu arī man pārmest, ja es kādreiz izsakos.”
Edmunds Cepurītis: “Vai es varu izteikties par šo balsojumu, par ko jūs tikko argumentējāt?”
Ināra Mūrniece: “Nē! Tātad ir priekšlikums balsot.”
Vēl pirms balsojumiem, kuros visi izskatītie priekšlikumi tika noraidīti, vārdu apmaiņa izvērtās par Krievijas izplatītās dezinformācijas iespējamo ietekmi.
Saeimas Ārlietu komisijas vadītājas Ināras Mūrnieces (NA) un Saeimas deputāta Edmunda Cepurīša (P) saruna:
Ināra Mūrniece: “Tiek liktas lietā ļoti dažādas metodes. Tajā skaitā 60% parlamenta iztēlojot, kā nonākušus Krievijas ideoloģijas un propagandas tīmekļos. Un šāda diskusijas kvalitāte vai šāda diskusijas pavēršana man ir kategoriski nepieņemama.”
Edmunds Cepurītis: “Eiropas Parlamentārais forums ir apkopojis tos līdzekļus, kas nākuši no Krievijas dažādiem fondiem. Un 2022. gadā [tie] pietuvojušies 80 miljoniem dolāru.
Ināra Mūrniece: “Vai jums ir pierādījumi par to ieplūšanu Latvijā konkrētu partiju virzienā? Par to būtu jārunā.”
Edmunds Cepurītis: “Šis ir par pierādījumiem ieplūšanai Eiropā.”
Ināra Mūrniece: “Nē, par pierādījumiem Latvijā un konkrētu partiju virzienā, lūdzu runājiet!”
Edmunds Cepurītis: “Es nerunāju par ieplūšanu konkrētu partiju virzienā.
Edvards Smiltēns: “Ja mēs šādi diskusiju turpinām, tad es atvēršu jautājumus par to, cik ir un kas pierādīts par finansējuma plūsmām no Arābu valstīm un Krievijas “Free, free Palestine” kustību dalībniekiem. Mēs šitā nekur tālāk netiksim!”
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Deputāti šodien paspēja izskatīt piecus no 17 priekšlikumiem, tāpēc darbu turpinās rīt. Bet galīgais balsojums Saeimas sēdē plānots šo ceturtdien.
Pirms nedēļas Saeima konceptuāli atbalstīja izstāšanos no konvencijas ar opozīcijas un valdībā esošās “Zaļo un Zemnieku savienības” balsīm. “Jaunā Vienotība” un “Progresīvie” to atzinuši par koalīcijas līguma pārkāpumu, un šāda ZZS rīcība iedragājusi valdības stabilitāti.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!