Kima Kardašjana un mākslīgā intelekta duelis: Vai ChatGPT ir vainīgs pie neveiksmēm advokāta eksāmenā?
Slavenā realitātes zvaigzne un uzņēmēja Kima Kardašjana nesen atklājusi savu sarežģīto attiecību modeli ar mākslīgā intelekta (MI) rīku ChatGPT, apgalvojot, ka tieši šis tehnoloģiskais palīgs bijis iemesls viņas neveiksmēm advokāta eksāmenā. Šis atklājums izraisījis plašas diskusijas par MI lomu izglītības un profesionālās sagatavošanās procesos.
MI kā studiju palīgs: Kardašjanas pieredze
Intervijā žurnālam “Vanity Fair” Kardašjana dalījās savā pieredzē, kā viņa izmantojusi ChatGPT, lai atvieglotu savu juridisko studiju procesu. Viņa skaidroja, ka bieži vien vienkārši nofotografē uzdevumu vai jautājumu un iesniedz to MI rīkam, lai saņemtu atbildi. Tomēr šī pieeja, šķiet, nav bijusi bez sekām. Kardašjana atzina, ka šis MI rīks viņai ir licis “kļūdīties eksāmenos visu laiku”. Viņas attiecības ar ChatGPT viņa raksturojusi kā “toksisku draudzību” vai “frenēmiju”, jo, lai gan rīks sniedz atbildes, tās bieži vien ir neprecīzas, liekot viņai dusmoties un pat “kliegt” uz tehnoloģiju.
“Kad man vajag atbildi uz jautājumu, es vienkārši nofotografēju un iesniedzu to tur. Tas ir licis man kļūdīties eksāmenos… visu laiku. Un tad es sadusmojos un sāku uz to kliegt.”
MI advokātu eksāmenos: realitāte un izaicinājumi
Kardašjanas pieredze atspoguļo plašākas tendences, kur MI tiek arvien vairāk integrēts izglītības un profesionālās sagatavošanās jomās, arī tiesību zinātnēs. Pētījumi liecina, ka MI modeļi, piemēram, GPT-4, spēj sasniegt pat cilvēka līmeni vai pat pārspēt vidusmēra kandidātus advokātu eksāmenos, īpaši attiecībā uz zināšanu pārbaudi. Tomēr Kardašjanas gadījums uzsver, ka MI nevar pilnībā aizstāt cilvēka spriešanu un kritisko domāšanu. Viņa pauž, ka MI patiesībā māca viņai “uzticēties savām instinktiem” un atklāt, ka viņa pati zināja pareizo atbildi. Tas norāda uz to, ka MI drīzāk vajadzētu kalpot kā papildu instruments, nevis kā vienīgais informācijas avots, īpaši sarežģītos profesionālajos eksāmenos.
Kardašjanas juridiskais ceļš: neatlaidība un inovācijas
Kima Kardašjana jau vairākus gadus īsteno savu sapni par juristes karjeru, izmantojot Kalifornijas alternatīvo “tiesību biroja studiju programmu”, kas ļauj kandidātiem stažēties pie praktizējošiem advokātiem, neapmeklējot tradicionālu juridisko augstskolu. Viņa iepriekš ir nokārtojusi “baby bar” eksāmenu (pirmā gada juristu studentu eksāmenu) pēc vairākiem mēģinājumiem, kas apliecina viņas neatlaidību. Lai gan Kardašjana ir pabeigusi savas juridiskās studijas, viņa joprojām gaida Kalifornijas galvenā jurista eksāmena rezultātus, kas ir viens no grūtākajiem eksāmeniem Savienotajās Valstīs. Viņas centieni demonstrē inovatīvu pieeju likuma studijām, apvienojot tradicionālās metodes ar modernām tehnoloģijām.
MI nākotne tiesību zinātnēs
Kardašjanas pieredze un izteikumi liek aizdomāties par MI lomu tiesību zinātnēs. Lai gan MI spēj efektīvi apstrādāt informāciju un palīdzēt ar uzdevumu risināšanu, tā precizitāte un uzticamība joprojām ir kritisks jautājums. Tiesību zinātnes vides profesionāļi un izglītotāji arvien vairāk runā par MI potenciālu uzlabot efektivitāti, taču vienlaikus uzsver nepieciešamību pēc stingrām ētikas vadlīnijām un “cilvēka klātbūtnes” procesā. Lai gan MI varētu kļūt par vērtīgu rīku advokātu un juristu studentu palīdzībā, ir svarīgi atcerēties, ka galvenā atbildība par precīzu informāciju un pareizu lēmumu pieņemšanu joprojām gulstas uz cilvēku pleciem. Ir svarīgi, lai jaunie juristi un esošie profesionāļi apgūtu MI rīku lietošanas prasmes, taču vienmēr saglabājot kritisko domāšanu un paļaujoties uz savām profesionālajām zināšanām un pieredzi.