Automattic vēršas pret Automatic.CSS: strīds par vārda “automātisks” lietojumu
Uzņēmums Automattic, kas ir pazīstamās vietņu veidošanas un hostinga platformas WordPress.com īpašnieks, ir pieprasījis CSS ietvara Automatic.CSS mainīt nosaukumu. Šis prasījums radies publiskā strīdā starp Automattic dibinātāju Metu Mullenvegu un Automatic.CSS veidotāju Kevinu Giriju. Mullenvegs uzskata, ka nosaukumu “Automatic” lietošana ir pārāk līdzīga viņa uzņēmuma zīmolam, radot iespējamu patērētāju maldināšanu un graujot Automattic ieguldījumu WordPress ekosistēmā.
Juridiskais arguments un atbildes
Automattic juristi ir nosūtījuši vēstuli, kurā norādīts, ka “Automattic” un “Automatic” atšķiras tikai ar vienu burtu, ir fonētiski identiski un paredzēti vieniem un tiem pašiem patērētājiem. “Automattic” uzņēmums, kura nosaukumā divi “t” ir atsauce uz dibinātāja vārdu, ir reģistrējis vairākus preču zīmolus, kas aptver programmatūras un tīmekļa pakalpojumus. Uzņēmums pauž bažas par to, ka “Automatic.CSS” izmanto gandrīz identisku nosaukumu, sniedzot cieši saistītus pakalpojumus ar WordPress.
“Mēs ceram, ka jūs saprotat, ka mūsu klients ir nobažījies par jūsu praktiski identiskā nosaukuma un preču zīmola izmantošanu, lai sniegtu cieši saistītus pakalpojumus WordPress. Nosaukumi Automattic un Automatic atšķiras tikai ar vienu burtu, fonētiski ir identiski un paredzēti tiem pašiem patērētājiem. Automattic lūdz jūs veikt pārsaukšanu un atteikties no Automatic vai kaut kā līdzīga Automattic lietošanas,” teikts vēstulē.
Kevins Girijs savukārt skaidro, ka viņa uzņēmums saucas “AutomaticCSS”, jo tas ir vienīgais CSS ietvars, kas darbojas gandrīz automātiski. Viņš arī atklājis, ka Automattic savā preču zīmju pieteikumā ASV Patentu un preču zīmju birojā norādījis vārdu “automatic” kā brīdinājumu – nepietiekamu vai vienkārši aprakstošu vārdu, kas neuzrāda preču vai pakalpojumu avotu. Šī detaļa ir kļuvusi par svarīgu argumentu Girija pozīcijai.
Iepriekšējie strīdi un plašāks konteksts
Šis nav pirmais publiskais strīds starp Giriju un Mullenvegu. Abu līderu domstarpības bieži izvēršas sociālajā tīklā X (agrāk Twitter), kur viņi ir spriķojuši par dažādiem ar tīmekļa izstrādi saistītiem jautājumiem, tostarp par mājaslapu veidošanas efektivitāti bez programmēšanas zināšanām. Šie konflikti ir pastiprinājušies kopš pagājušā gada, kad sākās tiesvedība starp WP Engine un Automattic.
Iepriekšējā gadā Metu Mullenvegu publiski apsūdzēja WP Engine par WordPress zīmolu neatbilstošu izmantošanu un nepietiekamu ieguldījumu atklātā pirmkoda kopienā. Strīds nonāca līdz tiesai, kur WP Engine apsūdzēja Automattic par naudas pieprasīšanu un apmēram 400 miljonu dolāru gada ienākumu procentu maksāšanu kā “tikai 8% honorāru”. Automattic savukārt ir iesniegusi pretprasības, apgalvojot, ka WP Engine ir prettiesiski piešķīrusi WordPress ar preču zīmēm saistītus nosaukumus un maldinoši centusies sevi pozicionēt kā uzņēmumu, kas stāv aiz pasaulē atzītā atklātā pirmkoda programmatūras WordPress.