Ja “Mettai” kā klubam neizdevās nodrošināt dalību 15. reizi pēc kārtas Virslīgā, tad Andris Riherts tieši šogad augstākajā līgā aizvadīja 15. sezonu kā galvenais treneris, ieskaitot debijas gadu 2004. gadā “Audā”.
“Mettai” sezonas vidū dzīvi apgrūtināja transfēru liegums, kā rezultātā zaļi baltie vienīgie Virslīgā vasarā nepapildināja sastāvu. Attiecīgi Riherta spēlētāju loks sezonas griezumā nebija tik plašs – vismaz reizi laukumā izgāja 26 spēlētāji. Tuvākās šai rādītājā bija “Riga” un “Jelgava”, kurām pa 28 futbolistiem.
“Mettai” praktiski visu sezonu spēlējot ar trim centra aizsargiem, spēles laika līderi meklējami tieši šajā pozīcijā. Pēc Oskara Vientiesa dominances (iepriekšējos trīs gadus minūtēm bagātākais spēlētājs “Mettā”, šoziem aizgāja uz “Liepāju”, pēc tam īrē Tukumā) par jauno minūšu līderi kļuva komandas kapteinis Kārlis Vilnis. Viņš varētu pretendēt arī uz līgas Dzelzs vīra statusu, ja ne noraidījums 2. kārtā pret “Super Nova” un vēl viena diskvalifikācija dzelteno kartīšu dēļ. Spēles laika “Top 5” iekļuva četri centra aizsargi – izņemot Vilni, arī Ivo Minkevičs, Mohameds Baī Kamara un Alans Kangars. No citu pozīciju spēlētājiem šai pulciņā iekļuva vienīgi Daņiils Čiņajevs.
Arī šogad “Metta” sniedza Latvijas futbolam Virslīgas debitantus, gados jaunos latviešus: Emīls Evelons (pērn “Liepājā” bija maču pieteikumos, taču laukumā neizgāja), Rūdolfs Kļavinskis, Gundars Smilškalns, Lenards Bērziņš un Henrijs Gulbis. Pirmie divi uzreiz debijas gadā spēlēja būtisku lomu, abiem kopā apmēram ceturtdaļa no komandas vārtiem.
2025. gada Virslīgas sezona bija unikāla ar savu spraigo scenāriju tabulas apakšgalā. “Metta” izcīnīja 31 punktu, kas ir daudz vairāk, nekā šī pati komanda ieguva 2022. gadā, kad apsteidza “Super Nova” (22 pret 20 punktiem). Par pamatu ņemot rādītāju “iegūtie punkti vidēji spēlē”, “Mettai” šogad sasniegtais rādītājs bijis 4. labākais 14 sezonās! Tomēr tieši šogad “neraža” ar to, ka turnīrs veidojās ļoti konkurētspējīgs bez acīmredzamas atkritējas/pastarītes.
Lai gan sezonas gaitā daudz runāts par komandas problēmām uzbrukumā (vairāk gan tieši tīro uzbrucēju kontekstā), “Metta” guva 39 vārtus, kas turnīrā bija 7.-9. rādītājs. Tikpat iesita, piemēram, “Jelgava”, kas ieņēma sesto vietu. Tikmēr ielaisto vārtu ailītē “Mettai” gan pēdējā vieta – 74 ielaisti, tuvākajai šai rādītājā “Grobiņai” 64. Interesanti, ka pērn “Metta” ielaida pat vairāk (76), taču toreiz tas bija solīds septītais rādītājs līgā. Tas nozīmē, ka šogad kopumā sagrāves tika novērotas krietni retāk, plaisas starp grandiem un mazajām komandām samazinājās.
“Mettai” trīs futbolisti prata gūt vairāk par trim vārtiem, un viss šis trio iesita precīzi sešus golus – Kristofers Rēķis, Markuss Ivulāns un Evelons. Ar 6+3 Ivulāns kļuva par komandas produktīvāko spēlētāju, taču turpat pa pēdām mina Evelons (6+2) un nemanāmu melno darbiņu paveikušais Čiņajevs, kuram pat septiņas rezultatīvās piespēles (1+7). Tieši rezultatīvo piespēļu rādītājā Čiņajevs dalītā 12. vietā visā līgā, bet starp futbolistiem, kuri sezonas gaitā nespēlēja “Top 3” komandā pat trešais labākais aiz Nika Dusalijeva (“Tukums 2000”) un Jevgeņija Miņina (“Super Nova” un “Daugavpils”).
Visai neparasti redzēt, ka “Mettas” visvairāk spēlējušais vārtsargs komandā sakrāja tikai 15. spēles laiku. Tas norāda, ka zaļi baltie sezonas gaitā neidentificēja pārliecinošu vārtsargu numur viens. Alvis Sorokins, kuram gan arī patraucēja trauma čempionāta sākumā, nospēlēja visvairāk, 16 mačus, kas veido mazāk nekā pusi sezonas. Tikai vienu reizi Sorokins prata nosargāt vārtus neskartus 90 minūšu garumā – jūlijā viesos pret “Grobiņu” (1:0). Visai “Mettai” sausās spēles aizsardzībā gan tikai četras – vēl Ņikita Parfjonovs sezonas pirmajā pusē neļāva iesist RFS (1:0) un “Jelgavai” (0:0), bet 1:0 pār “Audu” savā otrajā spēlē Virslīgā palīdzēja izcīnīt Pļaviņš, kurš tās spēles dienā vēl nebija sasniedzis pilngadību.
“Metta” otro gadu pēc kārtas sasniedza ārzemju futbolistu izmantošanas intensitāti. Pērn jaunais “rekords” bija 4.4 leģionāri ik maču, bet šogad rādītājs pieauga līdz 4.6. Trim komandām Virslīgā viesspēlētāju bija mazāk. Jāatzīst, ka “Mettai” šie algotņi pārāk lielu pienesumu nesniedza. Pēc spēles laika komandas “Top 10” iekļuva vienīgi Mohameds Baī Kamara un Džanluka Skremins, kamēr nigērietis Sadiks Salē mocījās ar vārtu ožas atrašanu. Leģionāru ģeogrāfija: Sjerraleone (trīs), Itālija, Nigērija, Brazīlija, Gana (pa vienam).
“Mettas” vidējais vecums, skaitot pilnos gadus sezonas beigās, bija 20.2, bet, ņemot vērā futbolistu precīzo vecumu sezonas vidū un spēles laika proporciju, reālais rādītājs bija 21.0 gads. Pērn pēc 10 gadu pārtraukuma “Metta” pazaudēja Virslīgas jaunākās komandas statusu (jaunākas bija “Daugavpils” un “Tukums 2000”), bet šogad Riherta komanda pārliecinoši atkaroja turnīra jaunākās komandas godu. Otrai jaunākajai komandai “Daugavpilij” caurmērā 22.3 gadi.
Minkevičs bija vienīgais “Mettas” spēlētājs, kurš dzimis pagājušajā gadsimtā (1999.), vārtsargam Sorokinam bija 24 gadi, bet visiem pārējiem ne vairāk kā 22. Sezonas izskaņā jaunāki par 20 gadiem bija Ivulāns, Salē, Abduls Bangura, Hugo Jesse (visiem 19), Aleksandrs Molotkovs, Kļavinskis, Smilškalns, Pļaviņš, Bērziņš, Kristers Gabriels Bite un Gulbis (visiem 18).
“Mettai” Virslīgas sezonā divas sarkanās kartītes – dažām komandām tikpat, bet mazāk vienīgi “Liepājai” (viena). Viens no noraidījumiem Viļņa kontā un viņam arī visvairāk dzelteno kartīšu savā vienībā – astoņas. Kopumā gan “Metta” spēlēja ārkārtīgi korekti – neskatoties uz pēdējo vietu turnīra tabulā, tikai dominējošā čempione “Riga” sakrāja mazāk plāksteru. Vienlaikus jāatzīmē, ka visi 22 vadošie futbolisti pēc spēles laika vismaz vienu kartīti nopelnīja.
Gan 2024., gan 2025. gadā “Mettas” labāko desmitniekā pēc spēles laika iekļuva Vilnis (4. un 1.) un Čiņajevs (9. un 3). Tik maz, jo ziemā komandu pameta virkne līderu – Vientiess, Bruno Melnis, Daniils Ulimbaševs (atradās treneru korpusā), Rendijs Šibass, Jegors Novikovs, Moamets Korreā, Džordans Benders, kamēr Alvja Sorokina spēles laiks dažādu iemeslu dēļ divkārši samazinājās.
Zemāk tabula ar spēlētāju statistiku. ŠEIT varat aplūkot spēlētāju statistiku pa spēlēm sezonas gaitā!
Vec. – vecums jeb pilnie gadi sezonas beigās. P – pozīcija (V – vārtsargs, A – aizsargs, P – pussargs, U – uzbrucējs). Min. – kopā nospēlētās minūtes. Sāk. – spēļu skaits sākumsastāvā. Dz.k. – dzeltenās kartītes. Sark. – sarkanās kartītes.
Piezīmes:
(1) Sp. – spēļu skaits
(2) P. – iegūtie punkti
(3) Vid.p. – vidēji spēlē iegūtie punkti
(4) Futb.sk. – futbolistu skaits (tie, kas vismaz reizi bijuši laukumā Virslīgas sezonā)
(5) Vec. – vidējais vecums sezonas beigās tiem, kuri kaut reizi izgāja laukumā Virslīgas ietvaros
(6) Leģ. – vidējais leģionāru skaits laukumā (ieskaitot uz maiņu nākušos) vienā spēlē
(7) Sark. – kopā nopelnītās sarkanās kartītes
(8) Dzelt. – vidējais dzelteno kartīšu skaits vienā spēlē
(9) Skat. – vidējais skatītāju skaits mājas spēlēs.
“*” – “Covid-19” ierobežojumu ietekme.
“**” – iekļauta spēle pret “Ventspili”, punktu statistikā nav iekļautas tehniskās uzvaras pār “Noah” 2021. gadā un pār “Audu” 2022. gadā.
Rezultatīvākie spēlētāji pēc sistēmas “vārti+rez.piespēles” (vismaz divus rezultatīvos punktus ieguvušie)
Komanda
Mājās/viesos
Visvairāk punktu pret: “Grobiņu” (4:2, 1:1, 1:0, 0:1=7p.).
Vismazāk punktu pret: “Liepāju” (0:4, 2:4, 0:1, 1:2=0p.).
Lielākā uzvara: 1. aplī viesos 4:2 pret “Grobiņu” un 4. aplī mājās 3:1 pret “Daugavpili”.
Lielākais zaudējums: 1. aplī viesos 0:4 pret “Liepāju”, 1. aplī viesos 0:4 pret “Super Nova”, 3. aplī mājās 0:4 pret RFS un 4. aplī viesos 1:5 pret RFS.
Vidējais vārtu skaits: 1.08 iesisti, 2.06 ielaisti, 3.14 kopā (vidēji čempionātā 1.48:1.48, kopā 2.97).
Rezultāti pa spēles nogriežņiem
Skatītāji mājas spēlēs
Pirmo reizi kopš 2019. gada “Mettai” viszemākie mājas spēļu apmeklējumi līgā – toreiz 295, šogad tikai 216, kas pašai “Mettai” ir zemākais rādītājs aiz 2014. gada (un neskaitot vienu “Covid-19” ietekmētu sezonu). 10 no 18 mājas spēlēm “Metta” aizvadīja ārpus Rīgas Slokā, pirmās astoņas Hanzā. Jāatzīst, ka arī Hanzā notikušajos mačos, kur tradicionāli reizēm nākas salīt, skatītāju vidēji nebija sevišķi vairāk (vidēji 219) nekā Slokā (208), kuras rādītāju uz augšu pavilka dramatiskā pēdējās kārtas spēle pret “Daugavpili” – 484 līdzjutēji noraudzījās “Mettas” uzvaru, taču arī izkrišanu uz Nākotnes līgu nelabvēlīgu paralēlo rezultātu dēļ.
Leģionāri
Vidēji: 4.6 leģionāri* ik spēlē, 7. vieta Virslīgā (trim komandām mazāk leģionāru).
“*” – vidējais leģionāru skaits laukumā (ieskaitot uz maiņu nākušos).
Fair Play
Vidēji: 1.94 punkti ik spēlē (par sarkano kartīti trīs punkti, par dzelteno viens), 2. vieta Virslīgā (tikai “Riga” disciplinētāka). Virslīgā vidēji – 2.54 punkti.
Komandu apskati