Par ko ir strīds?
Holivudas zvaigzne Keitija Perija ir iesaistījusies pretrunīgā tiesas prāvā pret 85 gadus vecu kara veterānu Karlu Veskottu, kurš pašlaik atrodas hospisā, cīnoties ar progresējošu neiroloģisku slimību. Strīds, kas izcēlies saistībā ar nekustamā īpašuma darījumu pirms vairāk nekā pieciem gadiem, ir saasinājies līdz tiesas pieprasījumam par gandrīz 5 miljoniem dolāru.
Veterāna veselības stāvoklis un apgalvojumi
Karls Veskots, kurš ir 85 gadus vecs bijušais armijas dienestavīrs, cieš no Hantingtons slimības, kas ir smaga un progresējoša neiroloģiska saslimšana. Viņa stāvoklis ir tik nopietns, ka viņam nepieciešama nepārtraukta aprūpe hospisā. Veskota ģimene apgalvo, ka viņš līgumu par īpašuma pārdošanu parakstījis, atrodoties spēcīgu pretsāpju medikamentu ietekmē un nespējot pilnvērtīgi izprast līguma saturu. Šī situācija ir radījusi spriedzi viņa jau tā trauslajai veselībai un sagādājusi ievērojamu emocionālo traumu.
Keitijas Perijas prasības un tiesas lēmumi
Keitija Perija un viņas toreizējais partneris Orlando Blūms iegādājās Veskota 15 miljonus dolāru vērtīgo īpašumu Montecito, Kalifornijā, pirms vairāk nekā pieciem gadiem. Neilgi pēc darījuma noslēgšanas Veskots centās no tā atkāpties, apgalvojot, ka viņam nav bijusi mentālā kapacitāte līguma parakstīšanai sakarā ar nesen veiktu muguras operāciju un medikamentu lietošanu. Lai gan tiesa 2023. gada decembrī nolēma Keitijas Perijas labā, konstatējot, ka nav pārliecinošu pierādījumu par Veskota nespēju dot piekrišanu pārdošanai, strīds turpinās. Perija tagad pieprasa papildu 5 miljonus dolāru, lai segtu zaudējumus, ko radījis ilgais tiesvedības process, tostarp nespēju izīrēt īpašumu un nepieciešamību veikt remontdarbus. Viņas prasības ir par aptuveni 3,5 miljoniem dolāru zaudēto īres ieņēmumu un 1,3 miljoniem dolāru par uzturēšanu un remontu.
Sabiedrības reakcija un “Dāvida pret Goliātu” salīdzinājums
Šī juridiskā cīņa ir izraisījusi plašu rezonansi un salīdzināma ar klasisko “Dāvida pret Goliātu” stāstu. Daudzi sabiedrības pārstāvji un mediju komentētāji uzsver milzīgo resursu un varas nelīdzsvarotību starp globālu superzvaigzni ar neierobežotām finansiālajām un juridiskajām iespējām un gulošu, smagi slimo pensionāru. PR stratēģi norāda, ka šāds “miljardiera un smagi slimā vīra” kontrasts rada ļoti nelabvēlīgu publicitāti Keitijai Perijai, neatkarīgi no tiesas sprieduma gala iznākuma. Lai gan dažviet izskan viedokļi, ka Perija vienkārši aizstāv savas likumīgās tiesības, daudzi uzskata, ka šāda rīcība pret cilvēku hospisā ir ētiska robeža pārkāpums. Šis gadījums aktualizē jautājumus par slavenību atbildību un empātiju pret mazāk aizsargātām personām.
Iepriekšējie strīdi un juridiskā vēsture
Šis nav pirmais gadījums, kad Keitija Perija nonāk strīdā par nekustamajiem īpašumiem, kas saistīts ar tiesvedībām pret vecāka gadagājuma cilvēkiem. Jau iepriekš viņa bija iesaistīta tiesas procesā par Losandželosas klostera pārdošanu, kurā iesaistīta arī kāda mūķene. Šis precedents rada papildu jautājumus par Perijas rīcības modeļiem un viņas attieksmi pret strīdiem.