Aldis Lasmanis, prokurors
Tie faktiski ir tikai pieņēmumi, viņi neapstiprinās ar faktiem.
Tur ir redzams, ka gan (sprieduma) failu ir izveidojusi tiesnese, gan tiesnese šo failu ir parakstījusi.
Pats par sevi šis 1.instances spriedums nav pierādījums, kurš mums būtu jāanalizē, jo Mārtiņa Bunkus slepkavība ir pierādīta ar konkrētiem pierādījumiem. Bet šis mēģinājums meklēt to, kā, manuprāt, nav šajos sprieduma metadatos, ir mēģinājums faktiski panākt apsūdzēto atbrīvošanu.
“Nekā personīga” zināms, ka gaidāmas izmaiņas apsūdzētā Mihaila Uļmana advokātu sastāvā. Tiesā saņemts zvērināta advokāta Egona Rusanova un vēl vairāku viņa biroja darbinieku orderi. Atgādinām, ka Rusanovs bija Uļmana biznesa partnera Aleksandra Babenko dēla advokāts. Artjomu Babenko pērn aizturēja aizdomās par iespējamu policista Romāna Jašina slepkavības gatavošanu. Pirms policija paguva piemērot jaunu drošības līdzekli, Babenko juniors Latviju pameta un pēc likumsargu ziņām, devās uz Baltkrieviju.
Arī cietušie lūdz šo jautājumu par lietas atgriešanu pirmajai instancei tiesu tagad neizlemt, jo tajā var slēpties “zemūdens akmeņi”. Jo var radīt priekšstatu, ka tiesas sastāvam jau ir radies viedoklis par apelācijas sūdzībās iekļautiem jautājumiem, vēl nemaz neuzsākot apspriedi. Un to aizstāvji var izmantot savās interesēs Kasācijas instancē.