Prokurors noraida apsūdzības versiju par kādiem pārkāpumiem. Gan saīsinātais, gan pilnais sprieduma oriģināls ir ar roku parakstīti dokuments. (Jo tiesnesis jau to lasa tiesas zālē). Un tas izslēdz tiesas apspriedes noslēpuma pārkāpumu. Nolēmumi, kas sūtīti elektroniski, ir tikai atvasinājumi. Nevienam nav šaubu, ka sprieduma failu izveidojusi tiesnese Sigita Dolniece un pēc saīsinātā sprieduma nolasīšanas viņai bija 7 minūtes laika, kad viņa šo failu arī elektroniski parakstīja un tas tika nosūtīts lietas dalībniekiem.
“Nekā personīga” zināms, ka gaidāmas izmaiņas apsūdzētā Mihaila Uļmana advokātu sastāvā. Tiesā saņemts zvērināta advokāta Egona Rusanova un vēl vairāku viņa biroja darbnieku orderi. Atgādinām, ka Rusanovs bija Uļmana biznesa partnera Aleksandra Babenko dēla advokāts. Artjomu Babenko pērn aizturēja aizdomās par iespējamu policista Romāna Jašina slepkavības gatavošanu. Pirms policija paguva piemērot jaunu drošības līdzekli, Babenko juniors Latviju pameta un pēc likumsargu ziņām, devās uz Baltkrieviju .
Arī cietušie lūdz šo jautājumu par lietas atgriešanu pirmajai instancei tiesu tagad neizlemt, jo tajā var slēpties “zemūdens akmeņi”. Jo var radīt priekštatu, ka tiesas sastāvam jau ir radies viedoklis par apelācijas sūdzībās iekļautiem jautājumiem, vēl nemaz neuzsākot apspriedi. Un to aizstāvji var izmantot savās interesēs Kasācijas instancē.