Kvantiskais izrāviens un AI burbuļa gals
Bijušais Intel izpilddirektors Pets Gelsingers nesen Financial Times sniegtajā intervijā izteicis spriedumu, kas varētu satricināt tehnoloģiju pasauli: kvantu skaitļošanas tehnoloģiju straujā attīstība varētu izraisīt mākslīgā intelekta (MI) burbuļa plīšanu. Viņš prognozē, ka kvantu aprēķini kļūs par galveno virzītājspēku šajā pārmaiņā, pārspējot pašreizējās tendences. Gelsingers uzskata, ka šī ir arī GPU (grafisko procesoru) ēras pēdējā desmitgade viņu pašreizējā formā.
Jau savas karjeras laikā Intel Gelsingers nebija pasargājis sevi no skaļiem paziņojumiem, tostarp paustas šaubas par MI ažiotāžu un NVIDIA MI mikroshēmu augsto cenu. Tagad viņa nostāja ir vēl stingrāka: kvantu aprēķini kopā ar klasiskajiem un MI aprēķiniem veido digitālās pasaules „svēto trijotni”. Viņš paredz, ka kvantu datori kļūs par galveno tehnoloģiju daudz ātrāk, nekā daudzi domā, un tas nozīmēs GPU dominējošās pozīcijas beigas. Šī ideja nav jauna – Gelsingers to pauda arī iepriekšējā intervijā CNBC kanālam, kurā norādīja, ka kvantu progresam būs nepieciešami tikai divi gadi, lai sasniegtu plašu apriti, pretstatā NVIDIA izpilddirektora Džensena Huana prognozētajiem diviem gadu desmitiem.
AI burbuļa spridzeklis: kvantu revolūcija
Lai gan Gelsingers neparedz MI burbuļa plīšanu tuvāko gadu laikā, viņš ir pārliecināts, ka kvantu izrāviens varētu darboties kā pēkšņs sprādziens, kas izraisīs tādu patērētāju un investoru interešu kritumu, kādu esam redzējuši citu tehnoloģiju burbuļu gadījumā. Viņš prognozē, ka pašreiz tik dominējošās GPU mikroshēmas sāks zaudēt savas pozīcijas jau līdz šīs desmitgades beigām.
Interesanti, ka Gelsingers salīdzināja Microsoft un OpenAI partnerību ar Billa Geitsa sadarbību ar IBM deviņdesmitajos gados. Viņš pieļauj, ka OpenAI varētu būt drīzāk izplatīšanas partneris MI modeļiem, kuru galvenie aprēķinu resursi nāk no Microsoft. Šis skatījums ir izveidojies, pateicoties viņa plašajai pieredzei un iedziļināšanai kvantu aprēķinu pasaulē, strādājot riska kapitāla firmā Playground Global pēc Intel atstāšanas.
Pagātnes kļūdas un nākotnes perspektīvas Intel
Gelsingers arī atklāti runājis par Intel pagātnes problēmām, apgalvojot, ka uzņēmums jau pirms viņa ierašanās bija zaudējis „pamata disciplīnu”. Tas, viņaprāt, ir viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc Intel saskārās ar ievērojamiem kavējumiem kritiski svarīgos projektos, piemēram, 18A ražošanas procesā. Šis kavējums, viņa skatījumā, bija zināms „norriets”. Tāpēc viņa atgriešanās un centieni apgūt 18A tehnoloģiju, kas ir būtiska, lai konkurētu ar TSMC, prasīja „nedaudz vairāk laika, nekā tika prognozēts”.
Bijušais vadītājs atklāja, ka Intel tika „pārsteigta” izstrādes procesa laikā. Viņš solīja augstākajai vadībai nodrošināt 18A piegādi piecu gadu laikā. Tomēr, pirms šī termiņa beigām tika atlaists, un viņa pēctecis, Līps-Bū Tans, tomēr nepabeidza 18A projektu piecu gadu grafikā.