Opozīcijas deputāti norādīja, ka laikā, kad cenas pārtikai turpina kāpt, akcīzes nodoklis kafijai nebūtu piemērojams. Tāpat debatēs izskanēja, ka paši deputāti pašlaik kafiju mēdz pirkt ārvalstīs, kur tā ir lētāka.
Deputāte Linda Matisone (AS) sacīja, ka akcīzes nodoklis parasti tiek piemērots luksusprecēm, precēm, kuras ir kaitīgas veselībai, piemēram, tabakai, kā arī degvielai, kura ir kaitīga apkārtējai video. “Latvija izceļas ar to, ka esam vienīgie Baltijā, kur kafijai tiek piemērots akcīzes nodoklis,” viņa piebilda.
Pie Saeimas frakcijām nepiederošā deputāte Skaidrīte Ābrama sacīja, ka pašlaik “nesanāks kafiju atbrīvot no nodokļa”, vienlaikus viņa norādīja, ka kafijai nav nekādas neveselīgas ietekmes uz cilvēka veselību.
Andris Šuvajevs (P) sacīja, ka akcīzes nodokli parasti piemēro, ja ir vēlme samazināt preču patēriņu. Kafija neatbilst kritērijiem, lai tai piemērotu akcīzes nodokli, viņš teica, piebilstot, ka pašlaik akcīzes nodoklis kafijai ir rīks, lai gūtu papildu ieņēmumus valsts budžetā.
Šuvajevs norādīja, ka, viņaprāt, nākotnē būs jāmeklē risinājumi, lai šo akcīzes nodokli kafijai noņemtu. Taču vienlaikus ir jādomā par to, kā negūtos ieņēmumus aizstāt akcīzes nodokļa atcelšanas gadījumā.
Saeimas deputāts Edmunds Jurēvics (JV) sacīja, ka kafija ir pārāk dārga, taču viņš norādīja, ka, visticamāk, tas nav akcīzes nodokļa dēļ. Jurēvics, atsaucoties uz kafijas ražotājiem, sacīja, ka lielāko daļu cenas veido lielveikali, tāpēc ekonomikas ministram būtu jāvērtē situācija.
Vienlaikus, lai arī kopumā daļa koalīcijas deputātu priekšlikumu vērtēja kā diskutējamu, priekšlikums tika noraidīts.