Starptautiskās krimināltiesas prokurors uzsver: Putina orderis paliek spēkā neatkarīgi no miera sarunām
Neskatoties uz iespējamām miera sarunām starp Ukrainu un Krieviju, Starptautiskās Krimināltiesas (SKT) prokurori uzsver, ka aizturēšanas orderis Krievijas prezidentam Vladimiram Putinam par iespējamām kara noziedzībām Ukrainā paliek spēkā. SKT nevar apturēt izmeklēšanu tikai miera sarunu dēļ, taču ANO Drošības padome varētu lūgt izmeklēšanas *atlikšanu*, kas gan būtu tikai pagaidu risinājums. Šī nostāja ir skaidra, jo tiesa uzskata, ka taisnīgums ir neatņemams priekšnoteikums ilgstošam un ilgtspējīgam mieram.
Tiesas neatkarība un izaicinājumi
SKT prokurora vietniece Nazhata Šamima Hana piektdien paziņoja, ka tiesas tiesiskais regulējums un neatkarīgā izmeklēšanas procesa gaita netiks pārtraukta miera sarunu dēļ. Viņa uzsvēra, ka pat gadījumā, ja notiek sarunas par miera vienošanos, tiesas darbs turpināsies savu noteikto procedūru ietvaros. “Ja mums ir notiekoša izmeklēšana, tad mēs sekojam savam regulatīvajam regulējumam,” skaidroja Hana.
Šie komentāri izskanēja tiesas ikgadējās sanāksmes noslēgumā Hāgā, kur pulcējās simtiem diplomātu, juristu un aktīvistu, lai apspriestu nopietnus izaicinājumus. Starp tiem minami arī ASV noteiktās sankcijas, kas rada bažas par tiesas nākotni un tās darba spēju. Hana, kurai arī piemērotas sankcijas, atzina, ka tās ietekmē tiesas darbu vairākās izmeklēšanās.
ASV sankciju ēna un optimistiskā nākotne
Krievija iepriekš ir noraidījusi SKT jurisdikciju, uzskatot aizturēšanas orderi par spēkā neesošu. Tomēr tiesa neatkāpjas no saviem principiem. Ir izsniegti orderi gan Vladimiram Putinam, gan vēl piecām personām saistībā ar viņu iespējamo līdzdalību kara noziegumos Ukrainā. ASV sankcijas, kas vērstas pret tiesas amatpersonām, ir radījušas nopietnu slogu tiesas darbam laikā, kad tā saskaras ar arvien pieaugošām prasībām.
Neskatoties uz šiem šķēršļiem, Hana izteica optimismu, norādot uz “milzīgu atbalstu” no 125 dalībvalstīm sanāksmes laikā. Viņa situāciju raksturoja kā “ļoti izaicinošu, bet arī ļoti izšķirošu laiku taisnīgumam un starptautiskajam krimināltiesiskajam taisnīgumam”.
Miers un atbildība: divas paralēlas līnijas
Hana uzsvēra, ka centieni panākt taisnīgumu un miera veidošana ir cieši saistīti. “Ir jābūt iespējai panākt atbildību, lai miers būtu izturīgs, lai tas būtu ilgtspējīgs,” viņa teica, salīdzinot to ar mājas celtniecību – pamatiem jābūt stipriem, lai ēka stāvētu ilgi. Ja nav atbildības, tad miers var būt tikai īslaicīgs.
ANO Drošības padomei ir pilnvaras lūgt tiesu atlikt kādu lietu, ja tiek uzskatīts, ka tas varētu veicināt miera vienošanos. Taču pat šādā gadījumā, kā uzsvēra Hana, tas būtu tikai “pagaidu apturējums”, nevis pilnīga izmeklēšanas izbeigšana.