NP: Jūs katrā ziņā neatbalstāt biedrības “tiesiskums.lv” idejas?
Es nezinu, es tur neesmu iedziļinājies.
NP: Bet šo reklāmas tekstā jūs teicāt šovasar?
Atsūtiet man, es apskatīšos.
Es šobrīd nevaru. Tad es gribu apskatīties, atsūtiet, tad es apskatīšos, kas, kur, kā tiek izmantots.
NP: Bet tā intervija tapusi ir šovasar? Šī pie Ministru kabineta?
NP: Un jūs zinājāt, ar kādu mērķi tā tika ierakstīta?
Es vēlreiz saku, es apskatīšos, un tad es varu saprast, par ko ir runa.
Ar biedrību saistītie zvērinātie advokāti intervijās uzsver, ka taisnīgums prasītu, lai OIK iekasētos maksājumus atmaksātu tas valsts uzņēmums, kurš savulaik saņēma maksājumu lauvas tiesu, proti, “Latvenergo”. Iztrūkstot juridiskajam pamatojumam, tiesas ceļš nav ejams, tāpēc biedrība kā variantu min izlīgumu. Tas nozīmē, ka biedrībai jāvienojas ar politiķiem par iespējamu likumprojektu, līdzīgi kā tas bija gadījumā ar 40 miljonu kompensāciju ebreju kopienai.
ARTIS STUCKA, zvērināts advokāts, biedrības “Tiesiskums.lv” pārstāvis
Sākumā, tā kā tas ir pieņemts tiesiskās valstīs, kas atzīst savu vainu, sākumā mēs centīsimies panākt izlīgumu šajās lietās.
Ja neizdosies, tad iesim uz tiesu.
Finanšu ministrijas personā.
NP: Tad vispirms iesiet pie finanšu ministra?
Mēs iesim pie visiem, lai panāktu izlīgumu.