“Šausmas”, “biedējoši”, “traki” un līdzīgi komentāri atkal un atkal parādās zem žurnāla “Vanity Fair” otrdienas, 16. decembra, ieraksta platformā “Instagram“. Neapšaubāmi krāšņajās fotogrāfijās, ko uzņēmis fotogrāfs Kristofers Andersons, redzamas Baltā nama administrācijas elites vasaras raibumi, grumbas, grima plankumi un rētas.

Plaši atvērtas acis, plankumaina āda, sasprēgājušas lūpas un biezs pūdera grims – viss tik spilgts un nepielūdzams, ka daļai skatītāju tas šķiet pat biedējoši. Šo atmaskojošo attēlu mērķis, kā norādīts, bijis izlauzties cauri nospodrinātajam “politiskajam teātrim” un parādīt katru nepilnību bez retušas un filtriem.

Žurnāls “Vanity Fair” publicēja divdaļīgu žurnālista Krisa Vipla rakstu par prezidenta Donalda Trampa štāba iekšējo loku, kurā iekļautas neparasti atklātas sarunas ar Baltā nama administrācijas vadītāju Sjūziju Vailzu. Rakstu papildināja arī ievērojama fotosesija: tajā redzama pati Sjūzija Vailza, preses sekretāre Karolīna Līvita, ASV viceprezidents Dž. D. Venss, valsts sekretārs Marko Rubio, politikas administrācijas vadītāja vietnieks Stīvens Millers, prezidenta personāla biroja direktors Dens Skavino, kā arī likumdošanas, politisko un sabiedrisko lietu administrācijas vadītāja vietnieks Džeimss Blērs.

Jāpaskaidro, ka daudzu uzskatā “nepievilcīgās” fotogrāfijas ir vizuālais risinājums, kas raksturīgs Kristofora Andersona rokrakstam. Ne velti viņš ir godalgots fotogrāfs, kurš sadarbojies ar “The New York Times”, “The New York Times Magazine”, “Esquire” un “The Wall Street Journal”. Intervijā izdevumam “The Independent” Andersons skaidro: “Ļoti pietuvināti portreti jau gadiem ilgi ir neatņemama mana darba sastāvdaļa. Īpaši politisko portretu žanrā man patīk ielauzties politikas teātra izrādē.”

Andersons kopā ar savu komandu 13. novembrī pavadīja visu dienu Baltajā namā, lai veidotu šo reportāžu. Katru no portretētajām personām viņš fotografēja viņu birojā, izmantojot vidēja formāta kameru un īpašu apgaismojumu, kas raksturīgs viņa vizuālajam stilam.

“Es saprotu, ka daudzi var domāt: “Viņš tīšām cenšas likt cilvēkiem izskatīties slikti,” taču tā nav taisnība,” uzsver Andersons. “Ja paskatās uz maniem darbiem, redzēsiet, ka esmu uzņēmis šāda veida tuvplānus cilvēkiem ar visdažādākajiem politiskajiem uzskatiem.” Arī “The Washington Post” viņš šo nostāju apstiprinājis: “Šī ideja man bija jau pirms daudziem gadiem. 2014. gadā es izdevu grāmatu “Stump”, kurā visi attēli bija tuvplāni. Tas bija mans mēģinājums apiet skatuves režisēto politisko tēlu, izlauzties cauri sabiedrisko attiecību radītajai fasādei un nonākt pie kaut kā, kas patiesi atklāj politikas teātri. To es daru jau sen – ar visām politiskā spektra pusēm, ne tikai republikāņiem. Man portrets ir tuvs, intīms un atklājošs.”

Teorētiski Andersona radošā vīzija saskan ar Trampa administrācijas bieži pausto uzstādījumu, ka tā esot “viscaurspīdīgākā administrācija vēsturē”. Taču daļai sabiedrības šī caurspīdība izrādījusies pārāk caurspīdīga, tieša un neērta.

Īpašu uzmanību un plašas diskusijas izraisīja preses sekretāres, 28 gadus vecās Karolīnas Līvitas portrets. Daudzi komentētāji pievērsās redzamajām injekciju pēdām ap viņas lūpām. Par šo reakciju Andersons “The Independent” sacīja: “Pāri visam es cenšos pārkāpt pāri tēlam, ko politika mēģina projicēt, un nonākt pie kaut kā patiesāka.”

“Ko lai saka? Tas ir grims, ko viņa uzklāj. Tās ir injekcijas, ko viņa pati sev ir veikusi. Ja tas parādās fotogrāfijā – ko jūs no manis sagaidāt?” viņš retoriski vaicā “The Washington Post”. “Es nezinu, vai tas vairāk liecina par pasauli, kurā dzīvojam, par “Photoshop” laikmetu vai mākslīgā intelekta filtru ēru “Instagram”. Taču fakts, ka internets ir satraukts, redzot īstas, nevis retušētas fotogrāfijas, par kaut ko tomēr liecina.”

Līdzīgi komentāri parādījās arī pie valsts sekretāra Marko Rubio portreta. Kāds sociālo tīklu lietotājs ironiski jautāja: “Vai “Vanity Fair” izmantoja dermatologa kameru, lai saskatītu visus saules radītos bojājumus?”

Žurnāls pastiprināti pievērsis uzmanību Baltā nama administrācijas vadītājai Sjūzijai Vailzai – pirmajai sievietei šajā amatā, kuru pats Tramps iesaucis par “Ledus jaunavu”. Intervijā “Vanity Fair” Vailza sniedza brutāli godīgu ieskatu prezidenta otrajā pilnvaru termiņā, raksturojot Trampu kā personu ar “alkoholiķa personību” un apgalvojot, ka viceprezidents Venss desmit gadus bijis “sazvērestības teoriju piekritējs”.

Pēc publikācijas iznākšanas Vailza asi kritizēja raksta precizitāti, norādot, ka tas esot “nekrietni nepatiess” un viņas izteikumi – izrauti no konteksta. Savukārt par Andersona uzņemtajām fotogrāfijām viņa pagaidām nav sniegusi nekādu publisku komentāru.

Seko “Delfi” arī Instagram un YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!

Publikācijas saturs vai tās jebkāda apjoma daļa ir aizsargāts autortiesību objekts Autortiesību likuma izpratnē, un tā izmantošana bez izdevēja atļaujas ir aizliegta. Vairāk lasi šeit