79 gadu veca kundze starppilsētu autobusa SIA “VTU Valmiera” šofera neiejūtības dēļ gandrīz palikusi pusnaktī uz ceļa. Uzņēmumā stāsta, ka reisā nav paredzēta sievietei vajadzīgā pietura un viņa arī nav vērsusies pie šofera ar lūgumu. Kundze un reisa cita pasažiere tam nepiekrīt, bet Autoceļu transporta direkcijā norādīja – autobusa vadītāju sodīt par neapstāšanos nevar, bet cilvēcīgāk būtu rīkoties, izlaižot sievieti viņai ērtākajā pieturā. Šis stāsts gan beidzās laimīgi, jo kundze pārnakšņoja pie citas pasažieres.
Jūlijai Bieziņai nākamgad būs apaļa jubileja – 80 gadu –, taču joprojām viņa strādā un ir ļoti aktīva kundze. Viņa piedalījās arī akcijā “Dod pieci!”, nominot septiņus kilometrus. Ierasti dzīvespriecīgā Jūlija šoreiz stāstīja par nepatīkamu starpgadījumu, kad pirms dažām dienām devās mājup no māsas apciemošanas Kauņā.
Autobuss neapstājās Inciemā
Vēlā vakarā, Rīgas autoostā pārsēžoties SIA “VTU Valmiera” autobusā, viņa šoferi esot lūgusi apstāties Inciemā – pieturā, kuras oficiāli šajā reisā nav.
“Kad kāpu iekšā no Kauņas, es saku šoferim: man vajadzēs līdz Inciemam, kāpt (ārā) Inciemā, bet es zinu, ka biļete ir [līdz] Straupei. Nu, jāpērk biļete līdz Straupei, jo Straupē ir pietura,” atstāstīja Bieziņa.
Par piedzīvoto stāstīja arī kāda cita šī reisa pasažiere.
“Tas satraukums sākās kaut kur pirms Inciema, kad kundze nāca uz priekšu un šoferis viņai diezgan rupji pateica: ko vazājaties pa salonu, apsēdieties. Kundze teica, ka viņai jāizkāpj, bet viņš atbildēja, ka nekur nepieturēs, jo tā neesot pietura. Tad kundze apsēdās turpat otrajā krēslā, laikam pie šofera priekšā, un sāka raudāt,” stāstīja vēlā reisa pasažiere Ilze Karsa.
Kundze centās sazvanīt piederīgos, taču pusnaktī neviens telefonu necēla. Redzot situāciju, Karsa piedāvāja risinājumu.
“Piedāvāju palikt pie sevis mājās, jo Straupē man nebija zināms, kur var palikt pa nakti,” viņa pauda.
“VTU Valmiera” norobežojas
SIA “VTU Valmiera” komentārus sniedza tikai rakstiski, sakot, ka kundzes stāsts nav patiess.
“Pārbaudot publiski izskanējušo informāciju, ir veikta iekšējā izmeklēšana, kurā noskaidroti apstākļi, ka
aprakstītā situācija neatbilst patiesībai.
Tādējādi uzņēmums neiztirzās publiskos izteikumus,” norādīja “VTU Valmiera” pārstāve Zane Bulmeistare.
Vēlāk uzņēmums savā mājaslapā skaidroja, ka pasažiere neesot informējusi vadītāju par vēlmi izkāpt pieturā “Inciems”. Gan pati kundze, gan cita pasažiere šo apgalvojumu noliedza.
“Viņš tagad melo! Tur tak cilvēki dzirdēja, kas pirka biļeti. Es tak kliedzu!
Es saku – nu, vismaz nākamajā pieturā pieturiet, lai es varu aiziet kājām līdz mājām. Nē, kāpsiet Straupē!” atcerējās Bieziņa.
Nesodīs pārvadātāju, bet norāda uz cilvēcīgumu
Autotransporta direkcijā norādīja, ka konkrētajā gadījumā pieturvieta nebija iekļauta šajā reisā, tāpēc pārvadātāju nevar sodīt par to, ka viņš nepiestāja šajā pieturā.
“Protams, ka vienmēr ir tās cilvēciskās attiecības. Likums nevar reglamentēt cilvēciskās attiecības,” teica Autotransporta direkcijas pārstāvis Viktors Zaķis.
Lai arī bijis šāds starpgadījums, Jūlija Bieziņa turpinās braukt no Inciema uz Rīgu un atpakaļ, izmantojot arī vēlos reisus,
tikai turpmāk vairākkārtīgi vaicājot šoferim, vai viņai būs iespēja izkāpt Inciemā.
Valodas kļūda rakstā?
Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram! Par faktu kļūdām lūdzam ziņot e-pastā [email protected].
Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!
Ziņot par kļūdu