Leģendu Konflikts: Kā Baseina Incidentam Bija Sekas Holivudā
Kinoindustrijas gaiteņos gadiem ilgi klusībā cirkulējušas baumas par iespējamu šķelšanos starp divām zvaigznēm – leģendāro režisoru Stīvenu Spīlbergu un godalgoto aktieri/režisoru Benu Afleku. Tagad šīs baumas guvušas jaunu spridzekļa kārtu, pateicoties režisora Maika Baindera atklāsmēm. Kā ziņo telekanāls TV3, Baindera stāsts, kas izskanējis Stīvena Boldvina podkāstā “One Bad Movie”, atklāj, ka Spīlbergs esot noraidījis iespējamu sadarbību ar Afleku personisku motīvu dēļ, kas sakņojas neveiklā negadījumā 2000. gadu sākumā.
Šī it kā notikusī nesaskaņa, kas radījusi personisku nepatiku, ir saistīta ar kādu privātu notikumu ģimenes atpūtas laikā, kurā iesaistīts viens no Spīlberga bērniem. Lai gan Baindera atklāsmes ir ieviesušas jaunu skatījumu uz Holivudas aizkulisēm, pārstāvji no Spīlberga un Afleka puses uz šiem apgalvojumiem tūlītēji komentārus nesniedza.
“Man About Town” Projekts Kā Pirmā Līnija
Konflikta tiešā ietekme esot jūtama projekta “Man About Town” (2006) vēsturē. Režisors Maiks Bainders sākotnēji scenāriju izstrādājis ar paredzējumu, ka Spīlbergs to režisēs sava “DreamWorks” paspārnē, jo Spīlbergs bija atzinīgi novērtējis Baindera iepriekšējo darbu.
Kad Spīlbergs nolēma atkāpties no režisora lomas, bet vēlējās saglabāt filmu savā studijā, Bainders panāca vienošanos ar Benu Afleku par galvenās lomas izpildi. Tieši šis lēmums, kā apgalvo Bainders, izraisījis Spīlberga kategorisko atteikumu. “Es zvanu Stīvenam, Stīvens saka: ‘Nē. Nevaru to darīt ar viņu,’” Bainders atstāstījis sarunu.
Baseina Strīds: Apgalvojumi Par Spilberga Dēlu
Baindera sniegtā versija par incidentu, kas noticis aptuveni 2000. gadu sākumā Spānijas atvaļinājuma laikā, ir negaidīta. Tolaik Bens Afleks attiecībās ar aktrisi Gvinetu Paltrou, kura ir Spīlberga krustmeita.
Saskaņā ar Baindera teikto, Spīlberga dēls, kurš tolaik bija bērnākā gadagājuma, kādā brīdī iespieda pilnībā ģērbto Afleku baseinā. Sekas, kā apgalvo Bainders, bijušas ātras un emocionālas: Afleks, sakarsies, izkāpis no ūdens, paņēmis zēnu un iemetis viņu atpakaļ baseinā, padarot Spīlberga dēlu par raudamies.
„Mans dēls bija mazs zēns, viņš spēlējās baseinā, izkāpa no baseina, un Bens ienāca pilnībā ģērbies, un mans dēls iespieda Benu baseinā. Un Bens satika tiešām nikns, izkāpa no baseina, paņēma manu dēlu un iemeta viņu atpakaļ baseinā, un lika manam dēlam raudāt,” Bainders citēja Spīlbergu.
Pēc šī notikuma Spīlbergs esot bijis nelabvēlīgs, apgalvojot, ka viņam “vienkārši nepatīk ar viņu strādāt” un piebilstot, ka Afleka pēdējās filmas nav bijušas veiksmīgas un viņš tolaik bija arī publiskā uzmanībā saistībā ar attiecībām ar Dženiferu Lopesu.
Izdzīvotājs: Kā Afleks Reaģēja uz “Noraidījumu”
Maiks Bainders atklāja, ka, kad viņš sazinājās ar Afleka aģentu, lai informētu par projektu, kas neizdosies, Afleks pats zvanījis Bainderam, acīmredzot uzreiz nojaušot patieso iemeslu. Baindera atstāsts liecina, ka Afleks zinājis, ka Spīlbergs ir notikušā vaininieks, nevis tikai mākslinieciski vai studiju jautājumi.
„Bens man piezvana un saka: ‘Vai Stīvens Spīlbergs tev teica, ka es iemetu viņa bērnu ūdenī? Vai tas notika? Vai tieši tāpēc es neesmu tavā filmā?’” Bainders atcerējās.
Lai gan Bainders vēlējās saglabāt Afleku filmā, ziņojumi liecina, ka nākamajā dienā “DreamWorks” no projekta atkāpās. “Man About Town” galu galā tika pabeigta, bet ar citiem producentiem, un tā kinoteātros nesasniedza lielus panākumus, Bainderam pašam vēlāk atzīstot, ka filma bija “slikta”.
Neticīgais Izlīgums? Sekas Gadu Vēlāk
Lai gan šķiet, ka šis gadījums ir radījis ilgstošu nelabvēlību, Holivudas dīvainības mēdz būt neparedzamas. Interesanti, ka, neskatoties uz apgalvojumiem par Spīlberga ilgstošo aizvainojumu, šķiet, ka abu mākslinieku attiecības vēlāk uzlabojās.
Kā norāda informācija, abu starpā it kā notikusi izlīgšana 2013. gadā, kad Afleka filma “Argo” (Argo) ieguva “Oskaru” par labāko filmu, pārspējot Spīlberga filmu “Linkolns” (Lincoln). Šis notikums, iespējams, palīdzējis mazināt agrākās nesaskaņas.
Šis stāsts kalpo kā ieskats dziļajās personiskajās dimensijās, kas var ietekmēt pat visaugstākā līmeņa sadarbības projektus. Kamēr viens režisors uzskata, ka ģimenes robežu pārkāpums ir neatļauts, otrs, iespējams, uztver to kā atbildes rīcību. Gala rezultātā, šādas personiskās “nesaskaņas” var aizēnot pat mākslinieciskos sasniegumus, bet laiks mēdz dziedēt arī visdziļākās rētas.