“Ir bijis grūdiens, lai mazinātu vardarbību. Ja šis simbols šķeļ sabiedrību, tad, ja deputāti lems izstāties, varbūt tas būs labāk,” sprieda politiķis. “[Konvencija] ir aizgājusi nepareizā virzienā ideoloģiju dēļ, kuru, es piekritīšu, šajā konvencijā nevar atrast. Tā kļuvusi kā simbols un lamuvārds,” klāstīja politiķis. Viņš pauda pārliecību, ka daļa organizāciju cenšoties izmantot konvenciju, lai virzītu noteiktu ideoloģiju, piemēram, par sociālo dzimumu.
Aicināts konkretizēt ZZS pārmetumus Kultūras un Izglītības un zinātnes ministrijām, ka tās popularizējot dzimtes ideoloģiju, kas neatbilstot deklarācijā noteiktajai izpratnei par dzimumu – tikai vīrietis un sieviete, Uzulnieks īpaši precīzs nebija. Kultūras ministrijai tika pārmesta kaut kāda raidījuma, kura nosaukumā esot vārds “rasols” un kurā runājot par nepareizajām tēmām, finansēšana caur Sabiedrības integrācijas fondu, savukārt Izglītības un zinātnes ministrijai – divi Latvijas Universitātes pētījumi par nepareizajām tēmām, par kuru finansēšanu savukārt lēmusi Latvijas Zinātņu padome.
Uzulnieks neuzskata, ka balsojums par konvenciju pirms diviem gadiem bija ļoti svarīgs priekšnosacījums, lai ZZS nonāktu koalīcijā ar JV un “Progresīvajiem”, kas tagad savukārt pārkāpts. Laika gaitā ZZS esot mainījusi nostāju, jo regulāri saņēmusi pārmetumus par Stambulas konvenciju no vēlētājiem.
Kā vēstīts, pateicoties valdošajā koalīcijā ietilpstošās Zaļo un zemnieku savienības atbalstam, Saeima 25.septembrī vērtēšanai Ārlietu komisijā nodeva opozīcijas deputātu ieceri denonsēt tā saukto Stambulas konvenciju, kas nozīmētu izstāšanos no tās.