2004. gada beigās puses noslēdza izlīgumu, saskaņā ar kuru atbildētāja par darbu izmantošanu 2004. gadā samaksāja 74 424 latus (105 895 eiro), vēlāk par darbu izmantošanu 2005. gadā LTV samaksāja daļēju atlīdzību 79 857 latus (113 626 eiro). 2007. gada 15. maijā puses noslēdza līgumu, saskaņā ar kuru atbildētāja par darbu izmantošanu 2006. gadā samaksāja daļēju atlīdzību 95 000 latu (135 172 eiro). 2008. gada martā puses noslēdza līgumu, saskaņā ar kuru atbildētāja par darbu izmantošanu 2007. gadā samaksāja daļēju atlīdzību 114 000 latu (162 207 eiro) apmērā.
Rīgas apgabaltiesa, izskatot lietu pirmajā instancē 2009. gada 21. jūlijā, AKKA/LAA prasību apmierināja daļēji un no LTV par labu AKKA/LAA piedzina 136 660 latus (194 449 eiro), kā arī daļēji apmierināja LTV pretprasību pret AKKA/LAA un atzina par noslēgtu pušu licences līgumu par muzikālo darbu izmantošanu tā 2005. gada 19. aprīļa redakcijā, nosakot līgumu darbības termiņu līdz 2012. gada 31. decembrim.
Vēlāk lieta vairākkārt tika pārsūdzēta, bet 2014. gadā lietu izskatīja AT.
2019. gadā Latgales apgabaltiesa pieteikumu apstiprināja daļēji, un par labu AKKA/LAA lēma piedzīt autoratlīdzību aprēķinu 354 564 latu (504 499 eiro), bet 2020. gada 30. novembrī AT izskatot lietu kasācijas kārtībā lēma Latgales apgabaltiesas spriedumu atcelt pilnīgi un nosūtīt lietu jaunai izskatīšanai apelācijas instancei – Latgales apgabaltiesai.
Apgabaltiesa prasību apmierināja daļēji, bet spriedums atkārtoti tika pārsūdzēts AT, kura spriedumu atkal atcēla. Atkārtoti izskatot lietu, apgabaltiesa prasību apmierināja, bet AT atteicās ierosināt kasācijas tiesvedību, kas noslēdza ilggadējo tiesvedību.