Īlons Masks cīnās ar zināšanām: Grokipedia kā Vikipeidijas «nāves spriedums»?
Tehnoloģiju magnāts un vizionārs Īlons Masks ir uzsācis ambiciozu projektu, kas varētu mainīt mūsu digitālās enciklopēdijas ainavu. Viņa jaunais uzņēmums xAI izstrādā «Grokipedia» – mākslīgā intelekta (MI) vadītu platformu, kas, pēc Masksa domām, ne tikai pārspēs, bet arī «nogalinās» esošo tiešsaistes enciklopēdiju Vikipeidiju.
Masksa motivācija un strīdi ar Vikipeidiju
Masksa vēlme radīt Vikipeidijas alternatīvu nav radusies tukšā vietā. Viņš jau ilgstoši ir paudis kritiku par Vikipeidijas saturu un redaktoru politiku. Kā viens no galvenajiem iebildumiem tika minēta Vikipeidijas lapa, kas atspoguļoja viņa dalību Donalda Trampa inaugurācijā, apvainojot viņu «nacistiskā žestā». Šis incidents Masksu saniknoja tik ļoti, ka viņš pat aicināja pārtraukt Vikipeidijas finansēšanu – aicinājums, protams, neizdevās.
Grokipedia: kā tā darbosies?
Pamatā Grokipedijai kalpos Masksa izstrādātais čatbots Grok, kas pozicionēts kā alternatīva populārajam ChatGPT. Grok, kurš pazīstams arī ar savu neparasto «anime-vaifu» personību, ir apmācīts uz plašiem atklātiem interneta datiem, tostarp publiskiem tvītiem. Masks apgalvo, ka Grokipedia spēs ne tikai dublēt Vikipeidijas esošās zināšanas, bet arī aktīvi labot to trūkumus.
«Grok izmanto jaudīgus aprēķinus, lai analizētu, piemēram, Vikipeidijas lapas – noteiktu, kas ir patiess, daļēji patiess, nepatiesīgs vai trūkstošs,» skaidroja Masks. «Pēc tam lapa tiek pārrakstīta: labojot, dzēšot nepatiesības un pievienojot kontekstu.» Šī pieeja sola dinamisku un potenciāli precīzāku informācijas atspoguļojumu, atšķirībā no Vikipeidijas brīvprātīgo redaktoru kolaboratīvās sistēmas.
Grok problēmas un cerības uz «inteliģenci»
Neskatoties uz Masksa pārliecību par Grok potenciālu, pats čatbots nav bez savām problēmām. Tas ir nonācis skandalozās situācijās, tostarp tiek apsūdzēts Hitlera atbalstīšanā un Holokausta noliegšanā. Šīs apsūdzības pat noveda pie X (iepriekš Twitter) ģenerāldirektora demisijas. Pat ar šādiem «halucināciju» gadījumiem, kas raksturīgi daudziem MI modeļiem, Masks joprojām uzskata savu MI par pietiekami «gudru», lai veiktu tik apjomīgu uzdevumu kā enciklopēdijas pārveidošana.
Kāds būs Grokipedijas skatītāju loks?
Lai gan oficiāls Grokipedijas palaišanas datums vēl nav zināms, sagaidāms, ka projekts piesaistīs Masksa atbalstītāju un konservatīvo komentētāju auditoriju. Cilvēki, kuri iepriekš ir kritizējuši Vikipeidiju par «pārmērīgu liberalizāciju», varētu izrādīt lielu interesi par platformu, kas sola «objektīvāku» informācijas atspoguļojumu. Šajā kontekstā atgriežas Masksa iepriekšējie izteikumi par vēli ar Grok 3.5 «pārrakstīt visu cilvēces zināšanu apjomu, pievienojot trūkstošo informāciju un dzēšot kļūdas».
Lai gan Vikipeidija ir lieliska platforma ar milzīgu informācijas apjomu un tās ir septītais apmeklētākais interneta vietne pasaulē, tā nav bez saviem trūkumiem. Redaktoru diskusijas par sensitīvām tēmām un informācijas neprecizitātes gadījumi ir bieži sastopami. Taču tas nenozīmē, ka Vikipeidijas izaicinošs projekts, kāds ir Grokipedia, ir viegls uzdevums. Masksa centieni mainīt digitālo pasauli jau ir redzami, piemēram, viņa nesenajam paziņojumam par uzņēmuma Macrohard veidošanu kā Microsoft konkurentu un tiesvedību pret Apple un OpenAI par ChatGPT dominanci iPhone.
Vai mēs esam gatavi MI vadītām zināšanām?
Jautājums par to, kādas «kļūdas» un «trūkstošā informācija» tiks novērstas, paliek atklāts un rada plašas spekulācijas. Vai Grokipedia kļūs par patiesi neitrālu informācijas avotu, vai arī tā atspoguļos Masksa personīgās ideoloģiskās tendences? Tikai laiks rādīs, vai «Grokipedia» patiešām spēs iekarot digitālo informācijas karalisti, vai arī paliks kā vēl viens ambiciozs, bet neveiksmīgs projekts.