Kāpēc Valmieras novada domes deputāts Ringolds Arnītis no Latvijas Reģionu apvienības biedē cilvēkus ar cietumsodu par viņu īpašumā atrastiem latvāņiem vai kailgliemežiem? To pētīja “Re:Baltica” žurnālisti faktu pārbaudes projektā “Re:Check”.
“Re:Baltica” faktu pārbaudes projekta “Re:Check” jaunākais apskats
“Mēs ejam uz kaut kādu policejisku valsti, kur neviens vispār nesaprot, kas dabā notiek? Briesmīgi!” Tā populārā sociālo mediju video stāsta Valmieras novada domes deputāts Ringolds Arnītis no Latvijas Reģionu apvienības. “Vai tev īpašumā ir latvāņi, zeltslotiņas? Tieslietu ministrija sagatavojusi Krimināllikuma grozījumus – par invazīvu augu audzēšanu brīvības atņemšana līdz trīs gadiem.”
Politiķis staigā gar mazu upīti Valmierā netālu no skolas un bērnudārza. Viņš stāsta, ka tas ir pašvaldības īpašums.
“Šeit lejā aug latvāņi, šeit zeltslotiņas. Principā nereāla cīņa, nereāli tos iznīdēt no šejienes. Bet pašvaldības vadītājs ir potenciāls noziedznieks, ja šādus krimināllikuma pantus pieņems.”
Šim video ir 250 tūkstoši skatījumu. Citā video Arnītis runā arī par kailgliemežiem, kurus paredzēts iekļaut Latvijas invazīvo sugu sarakstā: “Tas nozīmē, ka arī, ja jūsu īpašumā atradīsies kailgliemezis, potenciāli jūs varat būt kriminālnoziedznieks.”
Šajā brīdī video parādās, visticamāk, ar mākslīgo intelektu zīmēts attēls ar izmisušu vīrieti, kas pie mājas saslēgts rokudzelžos. Viņam priekšā uz zālāja redzami kailgliemeži. Virsū sarkaniem burtiem uzraksts: “Kriminālnoziedznieks.”
“Es ļoti ceru, ka Vecā gadā Salatēvs ir atnesis kārtīgu žagaru bunti un Jaunajā gadā visi ierēdņi strādās kvalitatīvāk,” pauda Arnītis.
“Re:Check” neatrada Tieslietu ministrijas piedāvātajos Krimināllikuma grozījumos, ka par īpašumā esošu latvāni, zeltslotiņu vai kailgliemezi cilvēkam draudēs līdz trim gadiem cietumā. To skaidroja arī Tieslietu ministrijas Krimināltiesību departamenta juriste Ieva Patrīcija Suseja:
“Apgalvojumi, ka Latvijā plānots ieviest kriminālatbildību par invazīvo augu audzēšanu kā tādu vai paredzēt cietumsodu par ikvienu šādu gadījumu, ir maldinoši un noteikti neatspoguļo likumprojekta saturu un mērķi.”
Ko paredz plānotās izmaiņas? Grozījumi tapuši, lai pārņemtu ES direktīvas prasības par vides krimināltiesisko aizsardzību, stāstīja juriste Suseja.
“Krimināllikumā plānots ar šo pantu paredzēt kriminālatbildību, nevis par jebkādu invazīvo augu vai sugu audzēšanu, bet tikai tādos gadījumos, ja invazīvu svešzemju sugu ievešana, audzēšana, izplatīšana vai citas ar tām saistītās darbības tiek veiktas, pārkāpjot Eiropas Savienības regulējumā noteiktos ierobežojumus vai atļauju nosacījumus, un ar šīm darbībām ir radīts būtisks kaitējums,” skaidroja ministrijas pārstāve.
Ministrijā uzsvēra būtisko kaitējumu un skaidroja, ka to katrā situācijā kompetentās iestādes vērtēs individuāli.
Tieslietu ministrija gan saņēma kritiku par to, ka regulējums ir pārāk plašs. Taču tās juriste Suseja uzsvēra, ka biedēšanai sociālo mediju video nav pamata. Tas attiecas gan uz latvāņiem, gan uz kailgliemežiem.
“Tas nav attiecināms automātiski uzreiz – ja cilvēka īpašumā ir redzami kailgliemeži, tātad būs kriminālatbildība – nebūt nē. Tas ir tikai gadījumos, ja ekspertu atzinumā tiks saskatīts, ka šis var radīt būtisku kaitējumu, bet šādi ikdienišķi gadījumi tie noteikti nebūs,” klāstīja ministrijas pārstāve.
Turklāt pašlaik jau pastāv administratīvā atbildība par invazīvo sugu audzēšanu bez kompetentās iestādes atļaujas. Par to var saņemt brīdinājumu vai naudas sodu. Ministrijā skaidroja, ka iecerētie grozījumi Krimināllikumā šo kārtību neaizstās. Proti, administratīvā atbildība paliks, bet kriminālā tiks ieviesta īpašiem gadījumiem – par būtiska kaitējuma radīšanu.
Arnītis nepiekrita, ka pārspīlē, un skaidroja – centies pievērst uzmanību, ka noteikumi ir pārāk plaši.
“Es vēršu uzmanību, ka likumprojekts, iespējams, nav pietiekami saprotami uzrakstīts. Tas ir tas, kur es vēršu visas sabiedrības uzmanību. Ja visiem liekas, ka viss ir kārtībā, tad viss ir kārtībā. Man šķiet, ka tur nav tik izvērsti, kā jūs tagad man skaidrojat uzrakstīts. Nu, tās ir manas bažas,” teica Arnītis.
Taču, kā skaidrots, piedāvātajos grozījumos nav atrodams, ka par to vien, ka īpašumā aug latvāņi, zeltslotiņa vai tajā atrasts kailgliemezis, cilvēkam var draudēt līdz pat trim gadiem cietumā. To noliedza arī atbildīgā ministrija.
Tāpat jāpiebilst, ka grozījumi pašlaik ir tikai izstrādes stadijā un gala vārds būs jāsaka Saeimai.
Valodas kļūda rakstā?
Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram! Par faktu kļūdām lūdzam ziņot e-pastā [email protected].
Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!
Ziņot par kļūdu