N. Andersons · 03.02.2026. · Komentāri (41)
Iesaki rakstu:
Rīgas apgabaltiesnese Līga Blūmiņa braukājusi ar notiesātam noziedzniekam – un par to tagad no advokatūras izslēgtam juristam – piederošu “Porsche Cayenne”, bet pēc šo faktu nākšanas gaismā pārsēdusies uz pilnīgi nesaistītas personas “BMW”.
Šiem notikumiem ir diezgan senas saknes. Jau 2015. gadā Tiesnešu ētikas komisija vērtēja situāciju, kad tiesnese Līga Blūmiņa savām privātajām vajadzībām gadiem ilgi izmantojusi Aivaram Blūmiņam piederošu automašīnu. Komisija secināja, ka “no tiesnešu profesionālās ētikas viedokļa nav pieņemama situācija, kad tiesnesis pastāvīgi lieto advokātu birojam piederošu automašīnu”.
Komisija toreiz akcentēja, ka nav iespējams abstrahēties no apstākļa, ka mašīna turklāt izrādījusies reģistrēta uz tiesvedībās nepārtraukti iesaistīta advokātu biroja vārda: “Profesionālās ētikas kontekstā nevar izvairīties arī no jautājuma, kāpēc tiesnese ilgstoši akceptē situāciju, kad personiskajām vajadzībām tiek lietota automašīna, kas reģistrēta uz privātpersonas darbavietas vārda. Tas liek domāt par finansiālu priekšrocību gūšanu, kas tādos apstākļos kā konkrētajā gadījumā nav akceptējams,” komisija sniedza rakstisku atzinumu.
Toreiz izskanēja atrunas, ka advokāts A. Blūmiņš it kā esot tiesneses “dzīvesbiedrs”. Tomēr tā izrādījusies nepatiesība. Kā ikviens var pārliecināties valsts amatpersonu deklarāciju datubāzē, Blūmiņi izšķīrušies jau 2001. gadā, pēc kā bijušais vīrs sācis maksāt alimentus. Viņam nav pastāvējis nekāds juridisks pamats nodot savas privātās darbavietas luksusa auto tiesnesei bezatlīdzības lietošanā.
Tiesnese uz komisijas slēdzienu reaģēja veidā, kas nav novērtējams citādāk kā ņirgāšanās par ētikas normām. Toreizējais deputāts Artuss Kaimiņš gadu vēlāk konstatēja, ka L. Blūmiņa pārsēdusies melnā “bembī”, kas piederējis vai nu zvērinātam advokātam Laurim Rasnačam, vai attiecīgajam advokātu birojam. Lauris Rasnačs iepriekš ar šo “BMW” braucis piedalīties Zolitūdes traģēdijas lietas iztiesāšanā, bet pēc savas mašīnas atdošanas apgabaltiesnesei sāka braukāt ar to pašu “Porsche Cayenne”, kuru pirms tam lietoja Līga Blūmiņa. To apliecināja deputāta savāktie foto un videomateriāli. Uz jautājumu, kā Artuss Kaimiņš to konstatējis, viņš atbildējis: “Ļoti vienkārši. Viņas māja atrodas tieši pretī mūsu partijas birojam, mēs ikdienā redzam, ka tiesnese brauc ar ne savā īpašumā esošiem transportlīdzekļiem.”
Valsts amatpersonas deklarācija rāda, ka 2018. gadā tiesnese abas minētās automašīnas deklarējusi kā “lietošanā” esošas, taču nav uzrādījusi, no kurām personām tieši saņēmusi tās lietošanā.
Attiecīgajā periodā, pārstāvot lielveikala sagrūšanā cietušo cilvēku ģimenes, toreizējais Aldis Gobzems rakstīja: “Šajos foto redzamais “BMW” pieder Aivaram Blūmiņam. Tas stāv pie tiesas ēkas. Aivars Blūmiņš arī reģistrēts kā Zolitūdes “Maximas” lietas atbildētāja “Homburg Zolitūde” pārstāvis. Auto logā tiesas caurlaide. Uz darbu ar to brauc [tobrīdējā] Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas priekšsēdētāja Līga Blūmiņa: tiešā priekšniece tiesnesei, kas skata lietu. Ar šo pašu “BMW” uz citām tiesas sēdēm šajā lietā ir braucis Lauris Rasnačs, tāpat kā ar balto “Porsche”, ar kuru pirms tam tā pati Līga Blūmiņa ieradās darbā. Mašīnas pieder advokātu birojam, kura partneri ir Aivars Blūmiņš un Lauris Rasnačs. Kā Jums šķiet, vai šeit ir interešu konflikts?”
Taču tagad klāt pie visa augšminētā atklājies jauns pavērsiens. Minētais A. Blūmiņš, kā izrādās, ir izslēgts no zvērinātu advokātu skaita un zaudējis statusu pēc tam, kad ticis notiesāts par tīšu noziedzīgu nodarījumu. Viņš ir viens no tiem advokātiem, par kuriem pēdējo mēnešu laikā Saeimā izraisījās debates, jo atklājās vairāki jau sen par kriminālnoziegumiem notiesāti advokāti, kas tomēr vēl nebija izslēgti no advokātu rindām. Tagad tas izdarīts ar Zvērinātu advokātu padomes 2025. gada 25. novembra lēmumu Nr. 347: “Pamatojoties uz Latvijas Republikas Advokatūras likuma 16. panta 4. punktu un 34. panta 1. punktu, 36. panta otro daļu, no zvērinātu advokātu skaita izslēgts zvērināts advokāts Aivars Blūmiņš”.
To, ka A. Blūmiņš izslēgts no advokatūraskā notiesātais par tīšu noziegumu, nevis citu ieganstu dēļ, parāda lēmumā minētais Advokatūras likuma 16. panta (4) punktaformulējums: “No zvērinātu advokātu skaita izslēdz personas [..] (4) kuras sodītas par tīša noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, neatkarīgi no sodāmības dzēšanas vai noņemšanas”.
Līdz ar to ir konstatējams: apgabaltiesnese gadiem braukājusi ar bezatlīdzības lietošanā nodotiem luksusa auto, ko viņai piešķīris notiesāts noziedznieks.
Novērtē šo rakstu:
135
5