Kalniņa-Lukaševica, atsaucoties uz Saeimas kārtības rulli, aicināja prasīt atzinumu finanšu ministram par šī likumprojekta ietekmi uz tautsaimniecību. Mūrniece un Viļums aicināja par to balsot, un deputāti noraidīja aicinājumu lūgt finanšu ministra atzinumu.
Mūrniece aicināja Kalniņu-Lukaševicu uzdot noslēdzošos jautājumus, bet Kalniņa-Lukaševica atbildēja, ka tad, kad izstāšanās no konvencijas tiek pamatota ar vienu vārdu, kas ir arī citos starptautiskos dokumentos, kā arī tad, kad ar komisijas balsojumu tiek pārkāpts Saeimas kārtības rullis, viņai vairs jautājumu neesot.
Irma Kalniņa (JV) norādīja, ka izstāšanās no konvencijas ietekmējot Latvijas tēlu, parādot to kā nedrošu valsti. Kalniņa pauda, ka pie viņas vērsušies vēstnieki ar jautājumiem, kāpēc Latvija vēlas izstāties no šīs konvencijas. Viņa arī vērsa uzmanību, ka jēdziens “gender” netulkojas tā, kā skaidrojusi Petraviča.
Mūrniece pauda, ka svarīgi esot ņemt vērā gan pašu Stambulas konvenciju, gan to paskaidrojošo ziņojumu. Viņa pauda, ka konvencija un tās panti esot interpretējami. Līdztekus Mūrniece norādīja uz neseno izstāšanos no Otavas konvencijas, un pauda, ka šī nebūšot vienīgā konvencija, no kuras Latvija ir izstājusies.
Kalniņa norādīja uz vēstuli no Ukrainas Augstākās Radas deputātiem, kurā tie aicina Latviju saglabāt uzticību Eiropas vērtībām un pretoties dezinformācijai, kas vērsta pret Stambulas konvenciju. Viņa aicināja šo vēstuli ņemt vērā.
Cepurītis pauda, ka šādas iniciatīvas var tikt virzītas iedomātā pasaulē, kas balstās un alternatīviem faktiem. Arī tas, kā noris šīs komisijas sēdes, to atspoguļo, pauda Cepurītis, norādot, ka netiek dota iespēja uzdot jautājumus ministrijām, FM sniegt atzinumu par ietekmi uz tautsaimniecību.