Holivudas cerības izgaisu: “Skrienošais cilvēks” piedzīvo krauju
Jaunākā filmas “Skrienošais cilvēks” (The Running Man) ekranizācija, kas tapis ar ambiciozu 110 miljonu dolāru budžetu, ir piedzīvojusi dramatisku izgāšanos pasaules kases ieņēmumu ziņā. Pirmās nedēļas nogales rezultāti ir ārkārtīgi vilinoši – vien 28,2 miljoni dolāru visā pasaulē. Šie skaitļi ne tikai atpaliek no ražošanas izmaksām, bet arī rada nopietnas bažas par filmas finansiālo nākotni un potenciālo atdevi.
Sāpīgā atskārsme un iepriekšējās kļūdas
Šī ir jau otrā reize, kad slavenais Stīvena Kinga romāns tiek adaptēts kino, iepriekšējā reizē to 1987. gadā uz ekrāniem izveda Arnolds Švarceneggers. Taču jaunā versija, ko režisējis Edgars Raits, bet galvenajā lomā redzams Glens Pauels, nav spējusi aizraut auditoriju līdzvērtīgi. Žurnāls Deadline savā analīzē norāda, ka viens no galvenajiem neveiksmes iemesliem meklējams studijas Paramount, kas atbild par filmu, administrācijas pārmaiņās. Īpaši izceltas problēmas mārketinga departamentā, kur jaunā vadītāja ierašanās tika gaidīta ilgi. Džošs Goldšteins, kurš iepriekš veiksmīgi vadījis reklāmas kampaņas tādām filmām kā “Dīna 2” un “Betmens”, pievienojās tikai mēnesi pirms filmas iznākšanas. Viņa vadībā tika laists klajā jaunais reklāmas materiālu vilnis, kas, lai gan vizuāli pievilcīgs, radīja neskaidrību, jo atšķīrās no pirmā reklāmas uzņēmuma paziņotā. Šāda komunikācijas neskaidrība un nesteidzīga rīcība, ko papildināja darbinieku bažas par iespējamiem atlaišanu, acīmredzami negatīvi ietekmēja filmas publicitāti.
Kritikas un auditorijas atšķirīgā uztvere
Neraugoties uz vāju kases rezultātu, filma tomēr ir saņēmusi pozitīvas atsauksmes no kritiķiem. Tiek slavēta tās asa satīra, dinamiskā darbība un tehniskā izpilde. Arī Glena Pauela atveidotā galvenā varoņa Bena Ričardsa, kas spēlē nāvējošu realitātes šovu, lai izārstētu savu slimo bērnu un laimētu miljardu “jauno dolāru”, interpretācija tiek vērtēta atzinīgi. Tomēr daudzi kritiķi atzīmē filmas noslēgumu kā vājāko posmu. Deniss Fedoruks no ITC atzīmē, ka Raits mēģinājis apvienot Kinga oriģināla garu, savu individuālo stilu un pievilcīgu, popkultūrai atbilstošu finālu, kā rezultātā noslēgums kļūst par “visvājāko posmu”. Neskatoties uz to, Fedoruks gan piebilst, ka “Skrienošais cilvēks” tomēr ir pelnījis vietu veiksmīgo Stīvena Kinga ekranizāciju sarakstā.
Atliktās izmaiņas un “Džeimsa Bonda” efekts
Filmas iznākšanas datums tika mainīts vairākkārt – sākotnēji plānotais 21. novembris tika pārcelts uz 7. novembri, bet galu galā tika noteikts 14. novembris. Lai gan šī pēdējā datuma bieži tiek dēvēta par “Džeimsa Bonda datumu” un tiek uzskatīta par ideālu brīdi filmu izlaišanai, īpaši IMAX formātā, pat šī stratēģiskā izvēle nav spējusi pasargāt filmu no kases neveiksmes.
Rebootu ēna pār kino pasauli
“Skrienošais cilvēks” kļūst par kārtējo piemēru tam, kā 80. gadu zinātniskās fantastikas filmu pārlieku uzņemtās atjaunošanas nespēj iekarot publikas sirdis un kases. Deadline atgādina par neseno “Trona: Ares” (budžets 220 miljoni $, kase 141 miljons $) un “Betmena 2049” (budžets 150-185 miljoni $, kase 278 miljoni $) neveiksmēm. Šie gadījumi met ēnu uz jebkuru mēģinājumu atdzīvināt kulta sci-fi projektus, pat ja tajos iesaistītas zvaigznes un talantīgi režisori. Vienīgais izņēmums šajā ziņā ir Denī Villeneuve “Dīna”. Rodas pamatots jautājums: kāpēc vispār tika izlemts veidot “Skrienošā cilvēka” jauno versiju, ja oriģināls nekad nav bijis liels hits? Šis jautājums paliek bez skaidras atbildes, kamēr filma turpina ciest no vilšanās.