Meta uzvara tiesā pret konkurences uzraugiem
Sociālo mediju gigants Meta ir guvis nozīmīgu uzvaru pretendentu tiesas prāvā pret Amerikas Savienoto Valstu Federālo tirdzniecības komisiju (FTC). Otrdien, 19. novembrī, tiesnesis noraidīja FTC prasību, kas apsūdzēja Meta par tirgus stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, iegādājoties globālās platformas Instagram un WhatsApp. Šis spriedums pasargā Meta no iespējamas šo platformu atsavināšanas, saglabājot tās uzņēmuma kontrolē.
Tiesas lēmuma pamatojums un tirgus dinamika
Apgabaltiesas tiesnesis Džeimss Boassbergs savā lēmumā norādīja, ka FTC nespēja pierādīt, ka Meta mūsdienās ieņem monopolistisku stāvokli sociālo mediju tirgū. Tiesnesis atzina, ka tiešsaistes sociālo mediju vide ir nepārtraukti mainīga, un kopš FTC iesniedza savu sākotnējo prasību 2020. gadā, tā ir būtiski transformējusies. Viņš uzsvēra, ka sākotnējās apsūdzības pat nepieminēja tādu strauji augošu platformu kā TikTok, kas tagad ir kļuvusi par nozīmīgu Meta konkurenti. Tiesnesis Boassbergs salīdzināja tirgus dinamiku ar sengrieķu filozofa Heraklīta domu par nepārtrauktu pārmaiņu dabu, norādot, ka “nav iespējams divreiz iekāpt vienā upē”. Viņš secināja, ka atšķirības starp dažādiem sociālo mediju tirgiem, piemēram, starp personīgo komunikāciju platformām un video izklaides platformām, mūsdienās vairs nav tik izteiktas, kā tika apgalvots sākotnējā prasībā.
“Meta konkrētajā tirgū nav monopostāvokļa,” paziņoja tiesnesis, norādot, ka “Facebook” un “Instagram” pēdējos gados ir piedzīvojuši pārmaiņas, lai lietotājiem galvenokārt rādītu īsus, algoritmu ieteiktus videoklipus, kas ļoti līdzinās “TikTok” pieejai.
Meta nostāja un turpmākā attīstība
Meta pārstāvji pauda gandarījumu par tiesas lēmumu, uzsverot, ka uzņēmuma produkti ir vērtīgi lietotājiem un uzņēmumiem, un tie ir amerikāņu inovāciju un ekonomiskās izaugsmes paraugs. Lai gan šī uzvara ir nozīmīgs atspaids uzņēmumam, kas saskaras ar kritiku un jautājumiem par tā investīcijām mākslīgā intelekta jomā, analītiķi norāda, ka Meta nav pilnībā pasargāta no regulatīvā spiediena. Nākamajā gadā sociālo mediju giganti saskarsies ar jauniem tiesu procesiem, kas saistīti ar bērnu garīgo veselību.
Tiesas prāvas vēsture un analītiķu skatījums
FTC sākotnēji iesniedza prasību pret Meta 2020. gada decembrī, apgalvojot, ka uzņēmums 2012. gadā iegādājās Instagram un 2014. gadā WhatsApp, lai novērstu potenciālo konkurenci un nostiprinātu savu tirgus dominanci. Lai gan FTC iepriekš bija apstiprinājusi šos darījumus, tā vēlējās panākt uzņēmuma sadalīšanu. Tiesas lēmums ir atšķirīgs no gadījumiem ar Google, kas tika atzīts par nelikumīgu monopolu gan meklēšanas, gan tiešsaistes reklāmas tirgū. Emarketer analītiķe Minda Smilija atzina, ka Meta uzvara “nav nekas pārsteidzošs”, ņemot vērā uzņēmuma pēdējo gadu centienus konkurēt ar TikTok. Tomēr viņa piebilda, ka “no regulatīvā viedokļa Meta ir tālu no drošības”.