Latvijas laikmetīgās mākslas scēnu satricinājis nepatīkams incidents, kas skar starptautiski atzinīgi novērtēto mākslinieku Indriķi Ģelzi. Interjera salons „Krassky“ bez mākslinieka piekrišanas un pat zināšanas Maskavā notiekošajā starptautiskajā mākslas gadatirgū „Cosmoscow“ izstādījis vairākus viņa darbus. Šī situacija radījusi neizpratni un sašutumu mākslas aprindās, uzsverot autoru tiesību aizsardzības un starptautiskās sadarbības ētikas jautājumus. Mākslinieks ir pieprasījis interjera salonam desmit dienu laikā atrisināt situāciju, pretējā gadījumā draudot vērsties tiesā.
Neziņa un neatļauta ekspozīcija
Par savu darbu izstādīšanu Maskavā Indriķis Ģelzis uzzinājis gluži nejauši, aplūkojot sociālos tīklus. Viņš ir kategoriski norādījis, ka nekad nav vēlējies, lai viņa darbi tiktu pārstāvēti Krievijā, un tādēļ noteikti nebūtu devis savu piekrišanu šādai ekspozīcijai. Šāda rīcība ir acīmredzams autora tiesību pārkāpums un necieņas izrādīšana pret mākslinieka gribu, radot sāpīgu triecienu jebkuram radošam cilvēkam, kura darbi tiek izmantoti bez atbilstošas saskaņošanas.
„Purvīša balvas 2025“ kandidāts, mākslinieks Indriķis Ģelzis, kurš pazīstams ar savām konceptuālajām skulptūrām un instalācijām, vienmēr ir uzsvēris savu mākslas darbu nozīmi un kontekstu. Viņa daiļradē bieži vien tiek pētīta cilvēka, dabas un tehnoloģiju mijiedarbība, izmantojot industriālus materiālus un spēcīgas vizuālās kompozīcijas. Šoreiz viņa darbi, kas ir daļa no viņa personīgās mākslas filozofijas, tika izmantoti bez viņa ziņas un piekrišanas, kas ir pilnīgi nepieņemami.
„Krassky“ atzīst kļūdu un atvainojas
Interjera salona „Krassky“ līdzīpašnieks Edgars Zaduško ir publiski atzinis savu kļūdu un sniedzis atvainošanos māksliniekam. Viņš skaidrojis, ka izstādītie četri mākslinieka darbi – skulptūra „Oranža gaisa implanti“, divi darbi no sērijas „Laika kamuflāža“ un tērauda instalācija „Permutation of Desire“ – atradušies viņa personīgajā kolekcijā un tika izmantoti vienīgi kā stenda dekorācija gadatirgū „Cosmoscow“. Tomēr Zaduško apgalvo, ka nav bijis informēts par nepieciešamību saņemt autora piekrišanu darbu publiskai izstādīšanai šādā formātā.
Neskatoties uz skaidrojumiem, Zaduško ir apņēmības pilns atvainoties un nekavējoties izņēmis mākslinieka darbus no ekspozīcijas. Viņš pieļauj, ka viņa kļūda radusies nezināšanas dēļ par autora piekrišanas nepieciešamību publiskai darbu demonstrēšanai, pat ja tie atrodas privātīpašumā. Šis solis ir atzinīgs, taču tas neatrisina visas jautājuma juridiskās un morālās puses, un mākslinieks pieprasa turpmāku situācijas risināšanu.
Juridiskie un morālie aspekti
Mākslas tiesību juriste Guna Freivalde skaidrojusi, ka māksliniekam ir gan morālās, gan ekonomiskās tiesības uz saviem darbiem. Tas nozīmē, ka viņam ir tiesības iebilst pret darbu izkropļošanu vai neatbilstošu izmantošanu, kā arī aizliegt darbam nodarīt kaitējumu mākslinieka reputācijai. Freivalde atzīst, ka Indriķim Ģelzim ir visas tiesības prasīt gan kompensāciju par nodarīto, gan publisku atvainošanos. Gadījums aktualizē skaidru līgumu nozīmīgumu starp māksliniekiem un kolekcionāriem, īpaši starptautiskos darījumos.
Dekoratīvās mākslas un dizaina muzeja vadītāja Inese Baranovska paudusi pārsteigumu par to, ka interjera salons „Krassky“, kas sadarbojies ar Latvijas vadošajiem arhitektiem un dizaineriem, joprojām aktīvi darbojas Krievijā, neskatoties uz tās sākto karu Ukrainā. Šis aspekts piešķir situācijai papildu politisko un morālo dimensiju, liekot aizdomāties par starptautiskās sadarbības robežām un atbildību. Savukārt politologs Andis Kudors ir atgādinājis, ka sadarbība kultūras jomā ar agresorvalsti rada spēcīgus morālus un politiskus signālus, kurus sabiedrība nedrīkst ignorēt.
Turpmākie soļi un diskusijas
Indriķis Ģelzis ir devis interjera salonam „Krassky“ desmit dienas, lai atrisinātu šo situāciju. Ja netiks panākta vienošanās un salona pārstāvji nesniegs pienācīgu risinājumu, mākslinieks ir gatavs cīņu par savu reputāciju turpināt tiesā. Šis incidents ir radījis plašas diskusijas mākslas aprindās, aktualizējot jautājumus par mākslinieku darbu autortiesību aizsardzību, autortiesību pārkāpumu sekām un starptautiskās sadarbības ētiku, īpaši ņemot vērā pašreizējo ģeopolitisko situāciju. Tas ir nopietns signāls visai mākslas industrijai par autortiesību ievērošanas svarīgumu.