Lieta ierosināta par Dabas resursu nodokļa likuma 21. panta otrās daļas atbilstību Satversmes 105. panta pirmajiem trim teikumiem.
Apstrīdētā norma paredz, ka gadījumā, ja persona dabas resursus iegūst vai izmanto vai veic piesārņojošas darbības bez nepieciešamās atļaujas, licences vai C kategorijas piesārņojošas darbības reģistrācijas, dabas resursu nodoklis tiek aprēķināts desmitkāršā apmērā.
Pieteikumu iesniegusi Administratīvā apgabaltiesa, kuras izskatīšanā ir administratīvā lieta par strīdu saistībā ar pieteicējai aprēķināto dabas resursu nodokli desmitkāršā apmērā.
Apgabaltiesa norāda, ka apstrīdētā norma paredz paaugstinātas nodokļa likmes piemērošanu visos pārkāpumu gadījumos, neveicot katra pārkāpuma individuālu izvērtējumu. Šāda likme pēc būtības ir pielīdzināma kriminālsodam. Apstrīdētā norma vienādi attiecas gan uz gadījumiem, kad var konstatēt personas ļaunprātīgu rīcību, gan uz gadījumiem, kad to nevar konstatēt.
Turklāt apstrīdētā norma neparedz iespēju samazināt aprēķināto nodokli netipiskos gadījumos. Tādēļ vienīgais risinājums ir šīs normas nepiemērošana. Tomēr tas ne vienmēr atbilst vienlīdzības principam un valsts budžeta interesēm. Tādējādi apgabaltiesā uzskata, ka apstrīdētā norma nav samērīga un neatbilst Satversmes 105. panta pirmajiem trim teikumiem.
ST uzaicinājusi Saeimu līdz 23. februārim iesniegt atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu. Lietas sagatavošanas termiņš ir 2026. gada 22. maijs, bet par lietas izskatīšanas procesa veidu un datumu tiesa lemj pēc lietas sagatavošanas.