Runājot par Ukrainas iespējām, Andžāns norādīja, ka “viens ir Trampa atļauja, otrs – Ukrainas spējas īstenot šādus triecienus”.
Viņš atgādināja, ka Francija un Lielbritānija jau iepriekš nodevušas Ukrainai “SCALP” jeb “Storm Shadow” raķetes, kuras var palaist no lidmašīnām, taču to izmantošanai pret Krieviju bija nepieciešama atļauja.
Eksperts piebilda, ka šīs raķetes jau izmantotas uzbrukumos Krimā, Kurskas apgabalā un citviet, taču nav skaidrs, vai Ukrainas arsenālā pietiek rietumos ražotu tālās darbības raķešu, kas spēj sasniegt dziļākus mērķus. Viņš atgādināja, ka Zelenskis lūdzis arī “Tomahawk” piegādi, bet, “kamēr Tramps vēl nav izlēmis, dot vai nedot Ukrainai šīs raķetes, paies laiks, kamēr tās nonāks līdz Ukrainai un ukraiņi apgūs to izmantošanu”.
“Tāpēc viens ir vārdi, otrs – kamēr Ukrainai nav tālās darbības raķetes, Ukraina šādus triecienus nevar veikt. Tas ir atkarīgs no spējām. Ukraina veiksmīgi izmanto dronus, veicot triecienus Krievijā. “Tomahawk” raķetes varētu būt labs papildinājums, lai gan tās ir modernizētas, to vecums ir aptuveni 40 gadi, spriežot pēc publiski pieejamās informācijas,” sacīja Andžāns.
Andžāna ieskatā, kopumā šis solis ir skaidrs signāls Putinam, ka Tramps pauž neapmierinātību ne tikai vārdos, bet arī darbos.
“Ukraina varētu justies iedrošinātāka izmantot savus dronus pa simboliskākām vietām Krievijā, lai gan tās ir labāk aizsargātas. Tāpat tas varētu iedrošināt Ukrainu vēl agresīvāk veikt triecienus ar droniem, kas tai ir,” pauda RSU asociētais profesors.