Latvijas Sabiedriskais medijs (LSM) asi nosoda Rēzeknes valstspilsētas pašvaldības, tostarp domes priekšsēdētāja Aleksandra Bartaševiča vēršanos pret LSM žurnālistu Teni Bikovski intervijā, ko sniedza Latgales reģionālajai televīzijai, vienlaikus atgādinot: demokrātiskā valstī sabiedrībai ir tiesības zināt, kā tiek izmantota vara un nodokļu maksātāju nauda. Represijas vai biedēšana ar kriminālprocesiem ir vēršanās pret preses brīvību un demokrātiskas valsts vērtībām, teikts LSM paziņojumā.

“Preses brīvība nav interpretējams jēdziens – tā ir demokrātiskas valsts pamatvērtība. Tās ierobežošana vietējā līmenī grauj uzticēšanos publiskajai varai un ir pretrunā ar labas pārvaldības principiem,” uzsvēra LSM valdes locekle Ieva Aile.

LSM valdes locekle atgādināja, ka atbilstoši Likuma par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem 24. pantam žurnālistam ir tiesības vākt informāciju jebkādā ar likumu neaizliegtā veidā un no jebkura ar likumu neaizliegta informācijas avota. Citiem vārdiem sakot, sabiedrības interešu vārdā žurnālistam ir tiesības būt klāt, vērot, fiksēt un pēc tam atspoguļot pašvaldības darba procesu, kā arī uzdot vietvaru pārstāvjiem neērtus jautājumus. Savukārt pašvaldībām gan nacionālā, gan vietējā līmeņa normatīvie akti liek nodrošināt lēmumu pieņemšanas caurskatāmību.

2025. gada 30. decembrī LSM žurnālists Tenis Bikovskis ieradās uz Rēzeknes valstspilsētas pašvaldības darba grupas sēdi, lai nodrošinātu sabiedrības informēšanu par iespējamajām izmaiņām Latgales vēstniecības “Gors” (SIA “Austrumlatvijas koncertzāle”) pārvaldības modelī.

Latgales vēstniecības “Gors” turpmākais liktenis ir temats, kuram ir augsta sabiedriskā nozīme. Pēc Rēzeknes valstspilsētas domes pasūtītā audita, kurā izvērtēta SIA “Austrumlatvijas koncertzāle” darbība, pašvaldībā tika izveidota darba grupa iespējamo reorganizācijas scenāriju izvērtēšanai. Viens no tiem sākotnēji paredzēja pārvaldības nodošanu privātajam komersantam. Neilgi pirms 30. decembra sēdes no SIA “Austrumlatvijas koncertzāle” valdes locekļa amata tika atsaukta ilggadējā “Gors” vadītāja Diāna Zirniņa.

Pretēji domes priekšsēdētāja publiski paustajam 2025. gada 23. decembra preses konferencē, kurā izskanēja aicinājums uz vispusīgu dialogu un caurskatāmu lēmumu pieņemšanu, LSM žurnālistam dalība attiecīgajā sēdē tika liegta.

Nesniedzot tiesisku pamatojumu mediju klātbūtnes ierobežošanai, žurnālists ar pašvaldības policijas iesaisti tika izraidīts no sēdes.

LSM norādīja, ka atbilstoši labas pārvaldības principiem, pašvaldības pārstāvjiem būtu, pirmkārt, jāizskaidro darba grupas darbības principi, otrkārt, jāpamato, kādēļ sabiedrības informēšana konkrētajā gadījumā ir mazāk svarīga nekā iespējamie konfidencialitātes apsvērumi. Tā vietā sēdi žurnālistam lika pamest, iesaistot pašvaldības policiju.

LSM rīcībā esošais Aleksandra Bartaševiča šā gada 1. decembrī izdotais rīkojums par darba grupas izveidi neparedz slēgtu sēžu norisi, gluži pretēji, tajā iekļauts punkts, kas vērsts uz vispusīgu viedokļu apzināšanu un argumentu uzklausīšanu: “Dalībai darba grupas sēdēs uzaicināt pašvaldības domes deputātus, kā arī nepieciešamības gadījuma pieaicināt iestāžu vadītājus, kultūras darbiniekus, ekspertus, NVO pārstāvjus un citus speciālistus, kā arī organizēt iedzīvotāju viedokļa noskaidrošanu.”

“Šāda rīcība rada bīstamu precedentu, kurā žurnālista profesionālo darbu iespējams ierobežot bez skaidra, argumentēta un tiesiski pamatota lēmuma. Sabiedrības tiesības uz informāciju nevar tikt pakārtotas administratīvai ērtībai vai politiskai neērtībai,” uzsvēra Aile.

LSM uzskata, ka lēmumi par publisku kultūras institūciju pārvaldību un pašvaldības kapitālsabiedrību darbību ir jāpieņem caurspīdīgā procesā, kas ir pieejams sabiedrības izvērtēšanai, tostarp medijiem.

Viena no LSM vērtībām ir stiprināt demokrātiju, tādējādi arī godīgums un likuma ievērošana ir svarīgi medija darbības principi. LSM aizstāvēs žurnālista un sabiedrības intereses, vienlaikus sadarbojoties ar atbildīgajām institūcijām, lai nodrošinātu tiesisku, caurspīdīgu un profesionālu procesa izvērtējumu.

Arī Latvijas Žurnālistu asociācija (LŽA) nosoda Rēzeknes valstspilsētas domes rīcību attiecībā pret žurnālistu Bikovski un LSM darbu.

“Notikušais nav uzskatāms par atsevišķu pārpratumu vai komunikācijas kļūmi – tas ir apzināts un sistēmisks mēģinājums ierobežot preses brīvību, iebiedēt žurnālistu un liegt sabiedrībai piekļuvi informācijai par būtiskiem politiskiem un finanšu lēmumiem,” pausts LŽA paziņojumā medijiem. 

LŽA norādīja, ka pašvaldības atteikums uzrādīt jebkādu tiesisku pamatojumu darba grupas  slēgšanai, sekojošā sēdes pārtraukšana un policijas iesaistīšana, lai piespiestu žurnālistu pamest telpu, ir klaja varas patvaļa. 

Šāda rīcība pārkāpj gan Satversmē nostiprinātās tiesības uz vārda brīvību, gan starptautiskās saistības, kuras Latvija ir uzņēmusies attiecībā uz preses aizsardzību. 

“Īpaši bīstami ir tas, ka šīs darbības tiek veiktas laikā, kad sabiedrības uzmanības centrā ir “Gora” nākotnes pārvaldība un lēmumi par pašvaldības kapitālsabiedrību vadību – jautājumi, kas skar gan publisko līdzekļu izlietojumu, gan pilsētas kultūrpolitiku, gan politisko atbildību. Tieši šādos apstākļos mēģinājumi bloķēt mediju darbu ir jāvērtē kā apzināta sabiedrības tiesību uz informāciju graušana,” norādīja LŽA. 

Pēc asociācijā teiktā, pašvaldības rīkojumā skaidri paredzēta iespēja darba grupas darbā iesaistīt ekspertus, nevalstiskās organizācijas un organizēt iedzīvotāju viedokļa noskaidrošanu. Tāpēc jebkāds apgalvojums, ka žurnālista klātbūtne esot nepamatota vai traucējoša, ir ne tikai nepatiess, bet arī cinisks mēģinājums radīt formālu aizsegu politiski motivētai rīcībai. 

LŽA uzsvēra, ka šādai rīcībai ir skaidras SLAPP (Stratēģiskā tiesvedība pret publisku līdzdalību) iezīmes – mēģinājums ar institucionāliem resursiem, draudiem un reputācijas graušanu panākt, lai žurnālists atturētos no profesionālo pienākumu pildīšanas. Tas ir viens no nopietnākajiem apdraudējumiem demokrātijai, jo rada vidi, kurā mediji tiek disciplinēti ar bailēm, nevis vadoties pēc likuma.

LŽA atzīmē, ka šī nav pirmā reize, kad Bartaševiča vadītā dome demonstrē sistemātisku naidīgu attieksmi pret neatkarīgiem medijiem – ierobežojot informācijas pieejamību, manipulējot ar komunikāciju un izmantojot pašvaldības resursus, lai pasargātu domes priekšsēdētāju no sabiedriskas un profesionālas kritikas.

Šāda prakse ir pretrunā demokrātiskas valsts pamatvērtībām un apdraud sabiedrības uzticēšanos varai.

LŽA pieprasa Rēzeknes valstspilsētas domei nekavējoties izbeigt jebkādas darbības, kas vērstas uz žurnālistu iebiedēšanu, publiski atvainoties par notikušo, sniegt skaidrojumu par pieņemtajiem lēmumiem un nodrošināt medijiem netraucētu piekļuvi informācijai turpmāk.

Preses brīvība nav pakalpojums, ko vara var piešķirt vai atņemt pēc saviem ieskatiem. Tā ir demokrātijas pamats. Ikviens mēģinājums to ierobežot ir uzbrukums tiesiskai valstij un sabiedrībai kopumā, piebilda LŽA.