“Šī brīža tiesiskais regulējums neparedz, ka šis papildu sods stājas spēkā uzreiz. Tātad apstrīdēšana un pārsūdzēšana šajā konkrētajā situācijā aptur lēmuma darbību līdz brīdim, kamēr lēmums stājas spēkā,” paskaidro VI Juridiskā departamenta vadītāja Laura Šāberte. Pārsūdzība, kurā neirologs apstrīd viņam piemēroto Veselības inspekcijas sodu, šobrīd ir Zemgales apgabaltiesas tiesvedībā.
Viškera gadījums izsauca diskusijas VM
Konkrētais Viškera gadījums izsauca diskusijas Veselības ministrijā par to, vai esošais tiesiskais regulējums ir labākajās pacientu interesēs. Ministrijā veselības nozares pārstāvji sprieda par to, vai administratīvi piemērots sods – liegums ārstēt – būtu jāpiemēro jau laikā, kad to apstrīd tiesā.
Ministrijā izlēma, ka šādu kārtību ieviest nevar. Tā radot pārāk lielus tiesiskus riskus. Kā alternatīvu izdomāja noteikt, ka ārstniecības personu reģistrā varētu publicēt piebildi, minot, ka ārstam inspekcija piemērojusi sodu un ka šis sods ir pārsūdzības stadijā. Tas nozīmē – lai pacients būtu drošs, ka viņš dodas pie ārsta, kuru nav sodījis mediķu uzraugs, viņam pašam ārstniecības personu reģistrā tas būtu jāpārbauda.
Šādas izmaiņas šobrīd ir iecere. Kad Veselības ministrija tās varētu virzīt Ministru kabinetā, nav zināms.
LĀB Aroda tiesā Viškera lieta nevirzās
Situācija nonāca strupceļā, kad jautājums par Viškera ārsta sertifikātu iekļuva Latvijas Ārstu biedrības (LĀB) dienaskārtībā. Tieši šī organizācija atbild par ārstu sertificēšanu.
Viškera gadījuma notikumu secība ir šāda – inspekcija, piemērojusi neirologam sodu, vērsās LĀB Sertifikācijas padomē un lūdza izvērtēt Viškeram izsniegtā sertifikāta darbības apturēšanu vai anulēšanu. Tā izlēma, ka nevar lemt par sertifikātu, jo to anulēt var pēc biedrības Ētikas komisijas vai Aroda tiesas priekšlikuma. Ētikas komisijā iesniegumu par Viškeru skatīja pērn un lietas materiālus aizsūtīja policijai. Tāpēc šā gada sākumā lieta nonāca biedrības Aroda tiesā. Vairāk nekā pusgadu vēlāk lieta nav pavirzījusies uz priekšu. Kā norāda LĀB Aroda tiesas priekšsēdētāja Valentīna Berga, “februārī iesnieguma izskatīšana aroda tiesā tika pārtraukta”.