M\u0101ksl\u012bgais intelekts (MI) sp\u0113j rad\u012bt p\u0101rliecino\u0161us tekstus, \u0123ener\u0113t programmas kodu, veidot att\u0113lus un pat imit\u0113t cilv\u0113ka balsi. Strauji augo\u0161o sp\u0113ju d\u0113\u013c arvien bie\u017e\u0101k tiek uzdots jaut\u0101jums, cik liel\u0101 m\u0113r\u0101 \u0161\u012b tehnolo\u0123ija var tikt izmantota ne tikai labiem, bet ar\u012b \u013caunpr\u0101t\u012bgiem m\u0113r\u0137iem. K\u0101 Latvijas Radio raid\u012bjum\u0101 “Krustpunkt\u0101” nor\u0101da Latvijas Universit\u0101tes Matem\u0101tikas un inform\u0101tikas instit\u016bta p\u0113tnieks Normunds Gr\u016bz\u012btis, MI sp\u0113j ar\u012b pal\u012bdz\u0113t uzlabot dro\u0161\u012bbu un par\u0101d\u012bt, kur sist\u0113m\u0101s var\u0113tu sl\u0113pties v\u0101j\u0101s vietas, ja vien tam tiek iedots pietiekami skaidrs uzdevums un kvalitat\u012bvi dati.<\/p>\n
Vai esam ieg\u0101ju\u0161i jaun\u0101 civiliz\u0101cijas posm\u0101?<\/a><\/p>\n Aidis Tomsons: Daudzi m\u0101ksl\u012bg\u0101 intelekta ien\u0101k\u0161anu m\u016bsu sadz\u012bv\u0113 d\u0113v\u0113 par jaunu civiliz\u0101cijas posmu, kas l\u012bdz\u0161in\u0113jo dz\u012bvi main\u012bs uz neatgrie\u0161anos. J\u016bs piekristu tik eksalt\u0113tam v\u0113rt\u0113jumam?<\/p>\n Normunds Gr\u016bz\u012btis: No vienas puses, laikam t\u0101 saj\u016bta \u0161obr\u012bd t\u0101 par 90% ir, ka m\u0101ksl\u012bgais intelekts iest\u0101j\u0101s pirms tr\u012bs gadiem. Pirms tam varb\u016bt bija kaut k\u0101di d\u012bvain\u012b\u0161i, kas kaut kur str\u0101d\u0101ja\u00a0da\u017e\u0101s laboratorij\u0101s.\u00a0<\/p>\n Vismaz m\u0113s nerun\u0101j\u0101m par to neko daudz.<\/p>\n J\u0101, un agr\u0101k, ja man b\u016btu j\u0101run\u0101 par m\u0101ksl\u012bgo intelektu, viss s\u0101ktos ar skaidrojumu, kas tas ir. \u0160obr\u012bd vismaz nav j\u0101velk gar\u0161 pirm\u0161\u0137ietamais ievads, kas tad tas m\u0101ksl\u012bgais intelekts t\u0101ds ir. Katram ir kaut k\u0101ds viedoklis, priek\u0161stats, nav t\u0101, ka reakcija uz \u0161o v\u0101rdu savirkn\u0113jumu ir \u2013 kas? K\u0101 l\u016bdzu? Bet nav jau t\u0101, ka pirms tr\u012bs gadiem p\u0113k\u0161\u0146i iest\u0101j\u0101s m\u0101ksl\u012bg\u0101 intelekta \u0113ra. Tas viss jau gadu desmitiem notika da\u017e\u0101dos virzienos. Tikai tobr\u012bd tas intelekts bija t\u0101ds specializ\u0113ts, specifisks, konkr\u0113t\u0101m probl\u0113m\u0101m, konkr\u0113tiem lietojumiem, konkr\u0113t\u0101m valod\u0101m. Te p\u0113k\u0161\u0146i pirms tr\u012bs gadiem tas s\u0101ka str\u0101d\u0101t t\u0101 vienk\u0101r\u0161i.<\/p>\n Bet tas pats dators vien ir, t\u0101 pati programmat\u016bras att\u012bst\u012bba jeb programmas, vai ne? Vai tas ir kaut kas cits tom\u0113r?<\/p>\n Tas ir kaut kas piln\u012bgi cits, jo m\u0101ksl\u012bgais intelekts nav programma. Tur nav\u00a0likumi un instrukcijas, kur\u0101m \u0161is te, lai k\u0101 ar\u012b katrs m\u0113s to neizt\u0113lotos, sekotu. T\u0101 saj\u016bta ir t\u0101da, ka sam\u0101c\u012bjies nezin k\u0101dus likumus, salas\u012bjies un tagad l\u012bm\u0113 pa gabali\u0146iem kop\u0101 kaut ko.<\/p>\n N\u0113? Kas tad tas ir?<\/p>\n T\u0101 \u013coti prasti sakot, t\u0101 ir t\u0101da miljardiem un miljardiem skait\u013cu \u010dupa, kas, protams, ir sak\u0101rtota \u013coti gudr\u0101 neironu t\u012bkl\u0101 un t\u0101 t\u0101l\u0101k. Neiesim deta\u013c\u0101s, bet princip\u0101 tas vienk\u0101r\u0161i ir l\u0113rums ar skait\u013ciem.<\/p>\n Jebkura inform\u0101cija kaut k\u0101d\u0101 m\u0113r\u0101 dator\u0101 ir l\u0113rums ar skait\u013ciem, n\u0113?<\/p>\n J\u0101 un n\u0113, bet \u0161eit tom\u0113r ir cit\u0101d\u0101k. \u0160obr\u012bd dro\u0161i vien visi ar m\u0101ksl\u012bgo intelektu\u00a0izt\u0113lojas to, ka ir lodzi\u0146\u0161, lodzi\u0146am ir maza kast\u012bte apak\u0161\u0101, kur\u0101 rakst\u0101m jaut\u0101jumu, un tad tas gudrais or\u0101kuls uz jebkuru jaut\u0101jumu izkas\u012bs un sal\u012bm\u0113s kop\u0101 atbildi. Bet paties\u012bb\u0101 katrs m\u016bsu jaut\u0101jums v\u0101rdu pa v\u0101rdam, pat v\u0113l maz\u0101k\u0101s da\u013ci\u0146\u0101s, tiek analiz\u0113ts un apstr\u0101d\u0101ts, iziets cauri visiem tiem miljardiem svaru, visai tai milz\u012bgajai g\u016bzmai, l\u012bdz t\u012bkla pa\u0161\u0101 p\u0113d\u0113j\u0101 sl\u0101n\u012bt\u012b tiek izv\u0113l\u0113ts n\u0101kamais ticam\u0101kais v\u0101rds \u2013 vai pat tikai v\u0101rda da\u013ci\u0146a \u2013 un tas turpin\u0101s cikliski, l\u012bdz tiek sasniegts k\u0101ds v\u0113lamais beigu simboli\u0146\u0161.<\/p>\n T\u0101 saj\u016bta cilv\u0113kiem ir, ka s\u0101kum\u0101 ar datoru var\u0113ja\u00a0tikai \u013coti vienk\u0101r\u0161as lietas izdar\u012bt \u2013 to izmantoja tikai k\u0101 kalkulatoru, bet l\u0113n\u0101 gar\u0101 arvien sare\u017e\u0123\u012bt\u0101kus un sare\u017e\u0123\u012bt\u0101kus uzdevumus. T\u0101 nav evol\u016bcija? Arvien sare\u017e\u0123\u012bt\u0101kus uzdevumus saliek kop\u0101, kam\u0113r non\u0101k l\u012bdz \u0161im?\u00a0<\/p>\n Nu, kalkulators, protams, ir att\u012bst\u012bjies \u013coti sare\u017e\u0123\u012bt\u0101s, komplic\u0113t\u0101s gr\u0101matved\u012bbas programm\u0101s, bet atkal \u2013 tie visi ir prec\u012bzi likumi, prec\u012bzas instrukcijas. Ja tur ir kaut viena k\u013c\u016bda, t\u0101 k\u013c\u016bda ir j\u0101izlabo, cit\u0101di programma princip\u0101 nav lietojama un der\u012bga. Kam\u0113r nav visi testi izieti, programma nav lietojama. M\u0101ksl\u012bg\u0101 intelekta gad\u012bjum\u0101 p\u0113c defin\u012bcijas tiek risin\u0101tas probl\u0113mas, kuras vienk\u0101r\u0161i nevar noprogramm\u0113t un\u00a0kuras m\u0113s nevaram vienk\u0101r\u0161i aprakst\u012bt un sadefin\u0113t likumus. Tas noz\u012bm\u0113, ka p\u0113c defin\u012bcijas m\u0101ksl\u012bgais intelekts k\u0101 t\u0101ds str\u0101d\u0101 neprec\u012bzi. Jaut\u0101jums ir, cik t\u0101 precizit\u0101te ir augsta un vai t\u0101 mums der konkr\u0113taj\u0101 gad\u012bjum\u0101 konkr\u0113tajai vajadz\u012bbai.<\/p>\n S\u0101kum\u0101 vienm\u0113r ir a\u017eiot\u0101\u017ea<\/a><\/p>\n Bet tad esam vai neesam jaunas \u0113ras s\u0101kum\u0101? Vai varb\u016bt jau viduc\u012b?<\/p>\n Es dom\u0101ju, ka t\u0101s ekspekt\u0101cijas v\u0113l pirms gada, diviem vai trijiem bija tie\u0161\u0101m milz\u012bgas \u2013 ka m\u0113s esam non\u0101ku\u0161i vai nu pie bezdibe\u0146a malas, vai pie milz\u012bga trampl\u012bna, no kura varam pal\u0113kties uz aug\u0161u vai krist dzi\u013cum\u0101. Bet ir pag\u0101ju\u0161i gadi, un jaut\u0101jums \u2013 vai tas tie\u0161\u0101m visiem dz\u012bvi ir tik \u013coti apgriezis k\u0101j\u0101m gais\u0101?<\/p>\n Viss v\u0113l priek\u0161\u0101.<\/p>\n Nu, t\u0101 jau ir vienm\u0113r. Vienm\u0113r viss ir priek\u0161\u0101. L\u012bdz ar to ir runa par ekspekt\u0101cij\u0101m un\u00a0kaut k\u0101du praktisko sauso atlikumu. Turkl\u0101t, k\u0101 jau ar vis\u0101m tehnolo\u0123iskaj\u0101m revol\u016bcij\u0101m un jaun\u0101m tehnolo\u0123isk\u0101m inov\u0101cij\u0101m,\u00a0vienalga \u2013 liel\u0101m vai maz\u0101m, ir milz\u012bgs a\u017eiot\u0101\u017eas uzr\u0101viens.<\/p>\n Nu, t\u016bl\u012bt viss b\u016bs \u2013 visi s\u0101k to sol\u012bjumu tirgot. Bet tad pamaz\u0101m tehnolo\u0123ija nobriest, un m\u0113s saprotam, kas patie\u0161\u0101m str\u0101d\u0101 un kas \u2013 nestr\u0101d\u0101. No vienas puses politi\u0137i bie\u017ei vien uzsver Eiropas vid\u0113jo uz\u0146\u0113mumu \u012bpatsvaru, kuri izmanto m\u0101ksl\u012bgo intelektu. Latvij\u0101 m\u0113s it k\u0101 atpaliekam no t\u0101 un t\u0101p\u0113c mums\u00a0vajadz\u0113tu piedz\u012bt kaut k\u0101du Eiropas vid\u0113jo l\u012bmeni, piem\u0113ram, 30-50%. Bet vai tas visp\u0101r ir m\u0113r\u0137is? Ko tas mums dod? Vai tas mums tie\u0161\u0101m pal\u012bdz kaut ko risin\u0101t un uzlabot\u00a0darba procesu un k\u013c\u016bt produkt\u012bv\u0101kiem, lai ar\u012b ko tas kur\u0101 nozar\u0113 noz\u012bm\u0113tu un k\u0101 m\u0113s to m\u0113r\u012btu\u2026 No otras puses ir ar\u012b citi m\u0101rketingi skait\u013ci, kas saka, ka 95% no m\u0113\u0123in\u0101jumiem ieviest m\u0101ksl\u012bgo intelektu ir beigu\u0161ies ar neveiksmi. Vai tie m\u0113r\u0137i visp\u0101r nav biju\u0161i skaidri defin\u0113ti un\u00a0m\u0113s nesaprotam, kur un k\u0101 to visu izmantot\u2026 J\u0101s\u0101k ir ar to lietojumu, nevis pa\u0161m\u0113r\u0137i tagad nok\u013c\u016bt kaut k\u0101dos r\u0101d\u012bt\u0101jos.<\/p>\n J\u0101, bet, ja m\u0113s jau esam pie \u0161\u012b lietojuma, tad \u2013 k\u0101 j\u016bs sak\u0101t \u2013 90% pam\u0113\u0123in\u0101ja, nesan\u0101ca un pameta. Bet tas jau nenoz\u012bm\u0113, ka k\u0101d\u0101 br\u012bd\u012b tas viss tom\u0113r nenotiks un neapgriez\u012bsies cit\u0101di, nek\u0101 tas bijis l\u012bdz \u0161im?<\/p>\n Taj\u0101 pa\u0161\u0101 laik\u0101 es dom\u0101ju, ka viss ir jau sav\u0101 zi\u0146\u0101 apgriezies, jo liela da\u013ca, es pats taj\u0101 skait\u0101, ikdien\u0101 izmanto \u0161o te lodzi\u0146u ar\u00a0vienu kast\u012bti apak\u0161\u0101, kur pajaut\u0101t lietas. T\u0101 k\u0101 t\u0101d\u0101 zi\u0146\u0101 daudz kas main\u0101s.<\/p>\n Vai m\u0101ksl\u012bgais intelekts aizst\u0101s \u017eurn\u0101listus, m\u016bzi\u0137us un programm\u0113t\u0101jus?<\/a><\/p>\n Taj\u0101 pa\u0161\u0101 laik\u0101 pirm\u0101 lieta, par ko visvair\u0101k run\u0101, ir \u2013 k\u0101 tas ietekm\u0113s, teiksim, profesiju izv\u0113li vai dz\u012bves piepild\u012bjuma izv\u0113li. \u017durn\u0101listik\u0101 man ar\u012b \u0161\u0137iet: pam\u0113\u0123in\u0101ju un kaut ko jau vi\u0146\u0161 var dar\u012bt, protams, bet man liekas, ka es te s\u0113\u017eu un v\u0113l s\u0113d\u0113\u0161u l\u012bdz pat pensijai. Proti, \u017eurn\u0101lists b\u016bs vajadz\u012bgs, un m\u0101ksl\u012bgais intelekts vi\u0146u piln\u012bb\u0101 neaizvietos.<\/p>\n Es varb\u016bt esmu t\u0101ds sal\u012bdzino\u0161i konservat\u012bvs cilv\u0113ks, jo man ar\u012b ir svar\u012bgi, ka \u017eurn\u0101listam ir v\u0101rds, nevis ir tikai saturs kaut kur port\u0101l\u0101 ielikts vai k\u0101ds podk\u0101sts, kas izklaus\u0101s \u013coti skaisti un re\u0101listiski, bet es nezinu, kas taj\u0101 run\u0101.<\/p>\n V\u0101rds ir viena lieta, bet vai visp\u0101r m\u0101ksl\u012bgais intelekts sp\u0113s jebkad aizst\u0101t rado\u0161o procesu? M\u0113s jau redzam \u2013 m\u016bziku sacer, dzeju sacer, t\u0101tad jebko var izdar\u012bt m\u0101ksl\u012bgais intelekts, bet Paulu ar\u012b joproj\u0101m sp\u0113l\u0113 un sp\u0113l\u0113s, un jauni Pauli dro\u0161i vien n\u0101ks \u0101r\u0101.<\/p>\n Noteikti, j\u0101.<\/p>\n Proti, rado\u0161o procesu jau \u012bsti vi\u0146\u0161 nesp\u0113j izn\u012bcin\u0101t?<\/p>\n Nu\u2026 Kas ir rado\u0161s kur\u0101 br\u012bd\u012b?\u00a0<\/p>\n Piem\u0113ram, kad es \u0161eit s\u0113\u017eu, es varu uzdot vienu jaut\u0101jumu vai citu, un te pat uz vietas izdom\u0101t v\u0113l kaut ko piln\u012bgi citu, ko jums pajaut\u0101t. Tas ir tas rado\u0161ais process \u2013 es neesmu salikts pa plaukti\u0146iem, no kuriem skait\u013cu rindas vienk\u0101r\u0161i izvelk n\u0101kamo jaut\u0101jumu.<\/p>\n N\u0113, t\u0101d\u0101 zi\u0146\u0101 var teikt, ka ar\u012b jaunie m\u0101ksl\u012bg\u0101 intelekta risin\u0101jumi \u2013 \u0161is \u0123enerat\u012bvais intelekts \u2013 princip\u0101 katr\u0101 sol\u012b, \u0123ener\u0113jot atbildi v\u0101rdu pa v\u0101rdam, paties\u012bb\u0101 kaut ko p\u0101rdom\u0101. Tas nav t\u0101, ka vienk\u0101r\u0161i izv\u0113las pa\u0161u ticam\u0101ko n\u0101kamo v\u0101rdu,\u00a0tiek ar\u012b\u00a0“mests kauli\u0146\u0161”\u00a0un mazliet vari\u0113ts \u2013 labi, \u0161oreiz \u0146em\u0161u \u0161o v\u0101rdu, un tad skat\u012bsimies, kas san\u0101ks t\u0101l\u0101k.<\/p>\n V\u0101rdu sakot, m\u0113s ar vi\u0146u konkur\u0113sim.<\/p>\n Nu, es gan uz to t\u0101 neskatos. Es dr\u012bz\u0101k uz to skatos, ka\u00a0man k\u0101 darba dev\u0113jam nav j\u0101dom\u0101, kur\u00a0n\u0101kamo asistentu pa\u0146emt \u2013 es varb\u016bt pats ar m\u0101ksl\u012bgo intelektu to varu paveikt. Pats k\u013c\u016bstu konkur\u0113tsp\u0113j\u012bg\u0101ks.\u00a0\u00a0<\/p>\n Proti, ir ta\u010du k\u0101das profesijas vai darba jomas, kur\u0101m vajadz\u0113tu atbirt t\u0101p\u0113c, ka ir m\u0101ksl\u012bgais intelekts?<\/p>\n Teor\u0113tiski, bet t\u0101d\u0101 gad\u012bjum\u0101 pirm\u0101 joma ir datori\u0137i\u2013programm\u0113t\u0101ji. Ja m\u0113s skat\u0101mies da\u017e\u0101das statistikas, tad t\u0101 nozare, kas visvair\u0101k izmanto m\u0101ksl\u012bgo intelektu un apgalvo, ka g\u016bst no t\u0101 visvair\u0101k labuma, ir programm\u0113\u0161anas industrija. Bet, vai t\u0101p\u0113c programm\u0113t\u0101ji ir masveid\u0101 atlaisti? Nav kaut k\u0101 dzird\u0113ts. Varb\u016bt vairs netiek tik daudz pie\u0146emti kaut k\u0101di juniori\u2026<\/p>\n Bet n\u0101kotn\u0113?<\/p>\n Nu\u2026<\/p>\n Dom\u0101jat, ka n\u0113?<\/p>\n Nu, n\u0113.<\/p>\n Proti, j\u016bs sak\u0101t, ka darba tirgu m\u0101ksl\u012bgais intelekts nemaz tik \u013coti neietekm\u0113s, k\u0101 s\u0101kotn\u0113ji \u0161\u0137ita?<\/p>\n N\u0113, varb\u016bt tie\u0161\u0101m, k\u0101 jau es teicu, neb\u016bs nepiecie\u0161am\u012bba p\u0113c tik daudz da\u017e\u0101da veida zema l\u012bme\u0146a asistentiem, kas dara mazas, mazas skr\u016bv\u012btes. Katrs speci\u0101lists pats k\u013c\u016bst sp\u0113c\u012bg\u0101ks, produkt\u012bv\u0101ks un var vienlaikus izdar\u012bt ar\u012b visas maz\u0101s lietas. Nevis tikai dom\u0101t par lielo bildi, bet vienlaikus, atkar\u012bb\u0101 no l\u012bme\u0146a, kur katrs atrodas, pie\u0137ert kl\u0101t ar\u012b maz\u0101kas lietas, jo tas ir daudz viegl\u0101k, nek\u0101 nokomunic\u0113t to visu k\u0101dam cilv\u0113kam. L\u012bdz ar to\u2026<\/p>\n V\u0101rdu sakot, j\u0101, bet ne tik traki.<\/p>\n J\u0101, bet n\u0113.<\/p>\n Bet tad es atceros \u2013 nu jau ir pag\u0101ju\u0161i vair\u0101ki gadi \u2013 vienu no liel\u0101kajiem skand\u0101liem, kas savulaik sk\u0101ra “Facebook” \u2013\u00a0datu nopludin\u0101\u0161anu. Toreiz tika paustas ba\u017eas, ka, ja viens uz\u0146\u0113mums sakr\u0101j tik daudz datu, tas var s\u0101kt tos izmantot, lai ietekm\u0113tu politiskos procesus, cilv\u0113ku v\u0113lmi t\u0113r\u0113t naudu un da\u017e\u0101dus paradumus. Cik liel\u0101 m\u0113r\u0101 m\u0101ksl\u012bg\u0101 intelekta att\u012bst\u012bba \u0161aj\u0101 jom\u0101 k\u013c\u016bst par arvien liel\u0101ku risku?<\/p>\n Dati visp\u0101r ir zelts, vienalga, k\u0101 m\u0113s tos saucam, jaun\u0101 nafta vai v\u0113l sazin kas, jo visas \u0161\u012bs sist\u0113mas princip\u0101 balst\u0101s uz datu pieejam\u012bbu vai nepieejam\u012bbu. Tie, kuriem ir pieejami dati, sp\u0113j izveidot daudz lab\u0101kus m\u0101ksl\u012bg\u0101 intelekta mode\u013cus un risin\u0101jumus, nek\u0101 tie, kuriem j\u0101dz\u012bvo tikai ar kaut k\u0101diem publiski pieejamiem datiem, teiksim, internetu.<\/p>\n San\u0101k internets iepretim datiem, kuri nav glu\u017ei visiem pieejami, un t\u0101p\u0113c, protams, j\u0101, t\u0101di “Facebook” un “Twitter”, un citas platformas, kur\u0101m ir dati\u2026 Teiksim t\u0101, ja agr\u0101k pie \u0161iem datiem var\u0113ja tikt kl\u0101t, tos da\u017e\u0101di vaic\u0101t, sav\u0101kt, monitor\u0113t un taml\u012bdz\u012bgi, tagad tas viss ir k\u013cuvis \u013coti gr\u016bti. To visu var dab\u016bt vai nu par liel\u0101m naud\u0101m vai nemaz.\u00a0“Facebook” taisa savus mode\u013cus, un\u00a0“Google” taisa savus mode\u013cus. Par “OpenAI” ar\u012b \u2013 neviens nezina, k\u0101 tas ir ticis pie tik daudz un labiem datiem, ka vi\u0146iem ir izdevies attiec\u012bgi tik labu modeli izveidot. Protams, to visu var izmantot ar\u012b tam, lai t\u0101l\u0101k ietekm\u0113tu. Ne jau tik daudz varb\u016bt caur to \u010data lodzi\u0146u, bet visas rekomend\u0101cijas, kas mums tiek pied\u0101v\u0101tas. Bet t\u0101 jau ir lieta, kas mums bija paz\u012bstama v\u0113l pirms 2022. gada decembra, kad par\u0101d\u012bj\u0101s tie jaunie mode\u013ci.<\/p>\n Senas probl\u0113mas jaun\u0101 izpild\u012bjum\u0101 \u2013 vai esam gatavi riskantam posmam?<\/a><\/p>\n M\u0113s piln\u012bgi noteikti redzam, ka soci\u0101lajos medijos arvien izteikt\u0101k s\u0101k cirkul\u0113t inform\u0101cija, kas izr\u0101d\u0101s viltota. Tas ta\u010du ar\u012b ir m\u0101ksl\u012bg\u0101 intelekta att\u012bst\u012bbas rezult\u0101ts, vai ne?<\/p>\n Taj\u0101 skait\u0101. \u0122ener\u0113t drazu un troksni kaut k\u0101d\u0101 zi\u0146\u0101 ir k\u013cuvis viegl\u0101k, bet taj\u0101 pa\u0161\u0101 laik\u0101 ar\u012b pirms tam bija botu fermas un viss p\u0101r\u0113jais, kas to viltus inform\u0101ciju \u0123ener\u0113ja. Vienk\u0101r\u0161i \u0161obr\u012bd ir instruments, k\u0101 ar\u012b \u0161\u0101diem censo\u0146iem k\u013c\u016bt produkt\u012bv\u0101kiem.<\/p>\n Nevajag vairs s\u0113d\u0113t katram cilv\u0113kam un rakst\u012bt \u2013\u00a0tagad visu var izdar\u012bt autom\u0101tiski, vai ne?<\/p>\n J\u0101, mazliet pamodific\u0113t, pavari\u0113t, lai tas vairs nav glu\u017ei nokop\u0113t un iel\u012bm\u0113t tie\u0161i to pa\u0161u.<\/p>\n Uz ko es velku sarunu\u2026 Cik liel\u0101 m\u0113r\u0101 m\u0113s varam prognoz\u0113t, ka tuv\u0101kajos gados manipul\u0101cija ar cilv\u0113kiem k\u013c\u016bs tik izteikta, ka m\u0113s pa\u0161i vairs nepaman\u012bsim, ka ar mums manipul\u0113?<\/p>\n Vai t\u0101 jau nav sena probl\u0113ma?<\/p>\n T\u0101 ir sena probl\u0113ma, bet mums jau pa\u0161iem \u0161\u0137iet, ka m\u0113s v\u0113l tiekam gal\u0101.<\/p>\n N\u0113, nu skaidrs, ka l\u012bdz ko ir r\u012bks, kas sp\u0113j \u0123ener\u0113t inform\u0101ciju, inform\u0101cijas g\u016bzma neizb\u0113gami k\u013c\u016bs arvien liel\u0101ka un liel\u0101ka. Kaut k\u0101 m\u0113s pagaid\u0101m taj\u0101 vis\u0101 peldam. Nezinu, es person\u012bgi nej\u016btos, ka sl\u012bktu liek\u0101 inform\u0101cij\u0101, bet m\u0113s katrs izv\u0113lamies, k\u0101dos burbu\u013cos dz\u012bvot.<\/p>\n N\u0101kotn\u0113 j\u016bs tur redzat risku? Es redzu, ka par\u0101d\u0101s vis\u0101di video, kuros cilv\u0113ki izplata, ka viens ir teicis \u0161o, otrs \u2013 to, lai gan ne viens, ne otrs paties\u012bb\u0101 to nav teicis. Pirms v\u0113l\u0113\u0161an\u0101m, teiksim, var par\u0101d\u012bties k\u0101da intervija ar ministru prezidentu, kur vi\u0146\u0161 it k\u0101 ir sast\u0101st\u012bjis t\u0101das lietas, ka visi saka: n\u0113, par \u0161o partiju nedr\u012bkst balsot. Un ministru prezidents nepasp\u0113s pat rea\u0123\u0113t, jo v\u0113l\u0113\u0161anas jau priek\u0161\u0101, bet cilv\u0113ki sa\u0161utu\u0161i izplata viltotus video un priec\u0101jas, ka situ\u0101cija t\u0101da ir izveidojusies. Vai ir t\u0101ds risks?<\/p>\n Risks noteikti ir, un varam p\u0101rliecin\u0101ti teikt, ka k\u0101ds to m\u0113\u0123in\u0101s dar\u012bt un\u00a0ir jau dar\u012bju\u0161i. Jaut\u0101jums ir par uz\u0137er\u0161anos vai neuz\u0137er\u0161anos, piev\u0113rst uzman\u012bbu tam saturam vai nepiev\u0113rst\u2026<\/p>\n \u0160obr\u012bd n\u0113,\u00a0bet es visu to m\u016bsu sarunu gribu vest uz to, vai m\u0113s netuvojamies k\u0101dam riskantam posmam, kuram m\u0113s neesam gatavi?<\/p>\n Neesam \u0161obr\u012bd gatavi, bet b\u016bsim. Viss notiek t\u0101das savstarp\u0113jas konkurences apst\u0101k\u013cos. Vieni veido \u0161os \u0123ener\u0113\u0161anas r\u012bkus, otri \u0161os r\u012bkus izmanto godpr\u0101t\u012bgi vai negodpr\u0101t\u012bgi, un tre\u0161ie m\u0113\u0123ina iz\u0137ert negodpr\u0101t\u012bgos lietot\u0101jus visda\u017e\u0101d\u0101kajos form\u0101tos. Tas t\u0101 nav tikai par viltus zi\u0146\u0101m, bet tikpat labi par pla\u0123i\u0101tiem un vis\u0101m cit\u0101m liet\u0101m.\u00a0<\/p>\n Interneta un soci\u0101lo mediju vides pies\u0101r\u0146ojums<\/a><\/p>\n Pag\u0101ju\u0161aj\u0101 ned\u0113\u013c\u0101 es sa\u0146\u0113mu video, uz kura pats uz\u0137\u0113ros. T\u0101 bija pirms dienas izveidota intervija, es to klaus\u012bjos audio form\u0101t\u0101 un par\u0101d\u012bju saviem d\u0113liem, un teicu \u2013 re, cik interesanta saruna. Vi\u0146i man atbild\u0113ja \u2013 tas ir m\u0101ksl\u012bgais intelekts. Bet dienas laik\u0101 \u0161is video bija sav\u0101cis apm\u0113ram pusmiljonu skat\u012bjumu un \u012bk\u0161\u0137\u012b\u0161u, un koment\u0101ru tur bija ap 300 t\u016bksto\u0161iem \u2013 cilv\u0113ki ar saj\u016bsmu apsprie\u017e intervijas saturu, bet viss ir fake.<\/p>\n Bet j\u016bsu d\u0113li paman\u012bja.<\/p>\n Mani d\u0113li paman\u012bja, jo vi\u0146i ir jaun\u0101ka paaudze, vi\u0146i teica \u2013 redzi, tu, vec\u012bt\u2026 Labi, t\u0101 mana \u0137ibele bija t\u0101da, ka es neskat\u012bjos to video, jo braucu vilcien\u0101 un klaus\u012bjos \u0161o sarunu audio variant\u0101, bet tur bija pusmiljons skat\u012bjumu ar milz\u012bgu skaitu koment\u0101ru. Visi saj\u016bsmin\u0101s un izplata to interviju, un neviens, \u0161\u0137iet, nepamana, ka t\u0101 ir viltota. Es speci\u0101li palas\u012bju tos koment\u0101rus, neredz\u0113ju nevienu zi\u0146u par viltojumu.<\/p>\n Cilv\u0113ki viegli pie\u0146em laikam visu, ko dod, bet varb\u016bt \u0161aj\u0101 zi\u0146\u0101 m\u0113s esam v\u0113l mazliet pasarg\u0101ti, jo tas video, es saprotu, dro\u0161i vien bija ang\u013cu valod\u0101?<\/p>\n Ang\u013cu, j\u0101.<\/p>\n J\u0101, ang\u013cu valodai runas sint\u0113ze ir t\u0101d\u0101 l\u012bmen\u012b att\u012bst\u012bta, ka tur var likt iek\u0161\u0101 pat emocijas un visas citas lietas \u0123ener\u0113t. Saturam latvie\u0161u valod\u0101 m\u0113s negodpr\u0101t\u012bgas izmanto\u0161anas zi\u0146\u0101, par laimi, \u0101tri varam, ja ne vizu\u0101li kaut ko saskat\u012bt, tad vismaz runas \u012bpatn\u012bbas saklaus\u012bt, kas uzreiz liek piev\u0113rst uzman\u012bbu. T\u0101pat k\u0101 m\u0113s dro\u0161i vien, pat neredzot att\u0113lu, pat neredzot, kas t\u0101 ir par filmu, dzirdam, ja titrus nelasa \u012bsts cilv\u0113ks, bet robots. To ta\u010du m\u0113s moment\u0101 saklaus\u0101m un saprotam, ka kaut kas nav, un tad piev\u0113r\u0161am uzman\u012bbu, kas tur \u012bsti nav.\u00a0<\/p>\n Bet tas ir laika jaut\u0101jums, kur\u0101 br\u012bd\u012b m\u0113s ar\u012b latviski var\u0113sim tikpat viegli uz\u0137erties?<\/p>\n Ilg\u0101ka laika jaut\u0101jums \u2013 j\u0101, noteikti.<\/p>\n K\u0101 sevi pasarg\u0101t no t\u0101, ka m\u0113s pa\u0161i izplat\u0101m mu\u013c\u0137\u012bbas un pa\u0161i saj\u016bsmin\u0101mies par mu\u013c\u0137\u012bb\u0101m?<\/p>\n Visp\u0101r\u012bg\u0101 gad\u012bjum\u0101 nek\u0101, bet t\u0101pat k\u0101 l\u012bdz \u0161im \u2013 piev\u0113rst uzman\u012bbu. Teiksim, es klausos Latvijas Radio, neklausos kaut k\u0101dus kan\u0101lus, kas man liekas ap\u0161aub\u0101mi, un viss. \u0160aj\u0101 gad\u012bjum\u0101 es jau nove\u013cu to bumbu j\u016bsu pus\u0113 \u2013 j\u016bs b\u016bsiet pap\u0113t\u012bju\u0161i, paskat\u012bju\u0161ies, j\u016bs esat eksperti \u0161aj\u0101 lauci\u0146\u0101. Ja m\u0113s run\u0101jam, teiksim t\u0101, par t\u0101d\u0101m nopietn\u0101m zi\u0146\u0101m.<\/p>\n Proti, j\u016bs sak\u0101t \u2013 k\u013c\u016bs arvien svar\u012bg\u0101k atkal atgriezties pie kaut k\u0101d\u0101m pamatv\u0113rt\u012bb\u0101m? Skaties\u00a0tikai to, kam tu uzticies?<\/p>\n Uzticam\u012bba ir absol\u016bti svar\u012bgs faktors.<\/p>\n Jo \u0161is ir ar\u012b influenceru laiks. Katrs ir medijs, katrs zi\u0146o kaut ko, un m\u0113s koment\u0113jam un rakst\u0101m. Ar laiku vairs\u00a0 nevar\u0113s uztic\u0113ties jebkuram [saturam], ko tu izlasi vai noskaties “Youtube” un priec\u0101jies?<\/p>\n Bet tas t\u0101 ir ar vai bez m\u0101ksl\u012bg\u0101 intelekta. Influenceri jau bija pirms m\u0101ksl\u012bg\u0101 intelekta, tikai tagad vi\u0146iem varb\u016bt ir r\u012bks, k\u0101 b\u016bt produkt\u012bv\u0101kiem un ra\u017eot vair\u0101k satura.<\/p>\n J\u0101, bet m\u0113s joproj\u0101m dar\u0101m un izplat\u0101m, un man ir ba\u017eas, ka izplat\u012bsim arvien vair\u0101k vis\u0101das lietas.<\/p>\n J\u0101, internets k\u013c\u016bst aizvien pies\u0101r\u0146ot\u0101ks. \u0160obr\u012bd, k\u0101 jau es min\u0113ju, dati ir zelts. Pagaid\u0101m tas v\u0113l ir zelts, jo m\u0113s v\u0113l varam dab\u016bt \u013coti daudz datus, kas ir tapu\u0161i dabisk\u0101 veid\u0101, kur tie\u0161\u0101m to ir rakst\u012bjis cilv\u0113ks un varb\u016bt pat liter\u0101rais redaktors ir g\u0101jis p\u0101ri. Varb\u016bt tas pat ir saturs, kas tapis v\u0113l pirms milz\u012bg\u0101 inform\u0101cijas laikmeta.<\/p>\n Ta\u010du tagad arvien vair\u0101k \u0161is \u0123ener\u0113tais saturs tiek laists \u0113ter\u0101, likts visur pa labi un kreisi, un l\u012bdz ar to tagad par lielu probl\u0113mu k\u013c\u016bst, kur dab\u016bt tos n\u0101kotnes datus?<\/p>\n<\/blockquote>\n Lai apm\u0101c\u012btu jaunas mode\u013cu versijas p\u0113c n\u0101kam\u0101s, aizn\u0101kam\u0101s un v\u0113l 10 gadiem t\u0101, lai izvair\u012btos no m\u0101ksl\u012bgi \u0123ener\u0113t\u0101 satura non\u0101k\u0161anas atpaka\u013c apm\u0101c\u012bbas datos un jaunie mode\u013ci m\u0101c\u0101s no veco mode\u013cu draz\u0101m. Bet izr\u0101d\u0101s, ka ar\u012b \u0161\u012b probl\u0113ma ir diezgan sena. Ma\u0161\u012bntulko\u0161ana, kas ar\u012b ir \u013coti specializ\u0113ts m\u0101ksl\u012bg\u0101 intelekta risin\u0101jums, izr\u0101d\u0101s ir jau sen piedrazojusi internetu, kas jau \u0161\u012bs dienas lielo valodas mode\u013cu apm\u0101c\u012bb\u0101 rada probl\u0113mas atfiltr\u0113t visu to ma\u0161\u012bnu tulkoto saturu, kas nav dab\u012bga valoda. Bet tur varb\u016bt vismaz faktu\u0101li varam cer\u0113t, ka tur ir korekta inform\u0101cija.<\/p>\n K\u0101 apmu\u013c\u0137ot m\u0101ksl\u012bgo intelektu<\/a><\/p>\n Ir cilv\u0113ki, kas jau tagad st\u0101sta, ka pie\u0137\u0113ru\u0161i \u2013 m\u0101ksl\u012bgais intelekts melo vai noklus\u0113 inform\u0101ciju. Nav t\u0101, ka k\u0101d\u0101 br\u012bd\u012b vilsimies un visp\u0101r atteiksimies no t\u0101?\u00a0<\/p>\n To es ar\u012b esmu nov\u0113rojusi, ka daudzi pam\u0113\u0123ina un saprot \u2013 n\u0113, man \u0161is neder, jo\u00a0\u0161is modelis nav uzreiz devis to atbildi, kas ir sagaid\u012bta. Bet ir j\u0101saprot, ka tas modelis nav dz\u012bvs organisms, kas visu laiku\u00a0klaus\u0101s, visu laiku m\u0101c\u0101s no katra jaut\u0101juma, ko vis\u0101 pasaul\u0113 m\u0113s sas\u016btam un spaid\u0101m \u012bk\u0161\u0137\u012b\u0161us uz aug\u0161u vai leju. J\u0101, tas viss noder kaut k\u0101d\u0101m n\u0101kotnes versij\u0101m, kas tiek tren\u0113tas, bet pa\u0161reiz\u0113j\u0101 moment\u0101 katrs modelis ir absol\u016bti statisks. Pirms katra n\u0101kam\u0101 v\u0101rda \u0123ener\u0113\u0161anas tiek aizmirsts piln\u012bgi viss, un viss s\u0101kas it k\u0101 no nulles \u2013 tikai ar to kontekstu, kas tiek iedots. T\u0101p\u0113c jaut\u0101jums ir par to kontekstu.<\/p>\n Proti, ja vi\u0146\u0161 vienreiz ir samelojies, vi\u0146\u0161 tikpat labi samelosies ar\u012b otrreiz?<\/p>\n J\u0101, \u0161\u012b konkr\u0113t\u0101 versija. Ja vien m\u0113s neiedosim un nepateiksim, ka es negribu, lai tu man tagad no matiem te kaut ko dzejo, bet, l\u016bk, ir mana sav\u0101kt\u0101 inform\u0101cija, es esmu \u017eurn\u0101lists, esmu sav\u0101cis kaut k\u0101du portfolio vai lietas materi\u0101lus, un, l\u016bk, run\u0101sim tagad par lietu, p\u0113t\u012bsim lietu.<\/p>\n Var pal\u016bgt “ChatGPT” vai jebkuram m\u0101ksl\u012bgajam intelektam, k\u0101 uztais\u012bt bumbu, k\u0101 lab\u0101k veikt teroraktu, k\u0101 noind\u0113t kaimi\u0146u?<\/p>\n J\u0101, un ir pilns ar piem\u0113riem, kad tas ir izdevies. Varb\u016bt ne pirmaj\u0101 reiz\u0113, bet m\u0113\u0123inot kaut k\u0101 apv\u0101rdot \u0161o modeli. Tad rodas t\u0101 saj\u016bta, ka ir vis\u0101das s\u0101nu durti\u0146as un aizmugures durti\u0146as, k\u0101 to visu paveikt, bet atkal \u2013\u00a0ir j\u0101atceras, ka visa \u0161\u012b te jaun\u0101 \u0113ra, jaunais m\u0101ksl\u012bgais intelekts, tas ir valodas modelis, un valodas mode\u013ca vien\u012bgais uzdevums ir katr\u0101 sol\u012b paredz\u0113t n\u0101kamo ticam\u0101ko v\u0101rdu no kaut k\u0101da visu iesp\u0113jamo v\u0101rdu saraksta \u2013 no v\u0101rdn\u012bcas. “ChatGPT” gad\u012bjum\u0101 tie ir k\u0101di 200 t\u016bksto\u0161i v\u0101rdu no vis\u0101m pasaules valod\u0101m \u2013 viena kop\u012bga v\u0101rdn\u012bca, un piln\u012bgi vis\u0101m valod\u0101m \u0161is teksts tiek veidots tikai no sal\u012bdzino\u0161i nelielas v\u0101rdn\u012bci\u0146as. L\u012bdz ar to tur b\u016bs visi ang\u013cu valodas v\u0101rdi liel\u0101koties, pilni vai gandr\u012bz pilnos v\u0101rdos ietverti, bet latvie\u0161u valod\u0101 tur dro\u0161i vien b\u016bs kaut k\u0101das burtu virkn\u012btes. Tie v\u0101rdi, kas ir internacion\u0101l\u0101ki, dro\u0161i vien b\u016bs piln\u012bg\u0101k ietverti \u0161aj\u0101 v\u0101rdn\u012bc\u0101, bet pamat\u0101 tur tie\u0161\u0101m b\u016bs kaut k\u0101das burtu kombin\u0101cijas\u00a0no k\u0101 tas viss tiek veidots. T\u0101 vis\u0101m valod\u0101m \u2013 viena t\u0101da kop\u012bga v\u0101rdn\u012bca.\u00a0<\/p>\n Valodas mode\u013ca uzdevums ir\u00a0\u0123ener\u0113t n\u0101kamo ticam\u0101ko v\u0101rdu, un pats valodas modelis, sam\u0101c\u012bjies un salas\u012bjies ticam\u0101kos turpin\u0101jumus no interneta arh\u012bviem un visa, kas\u00a0konkr\u0113tajam modelim ir bijis pieejams apm\u0101c\u012bbas proces\u0101.<\/p>\n<\/blockquote>\n Tas b\u016bs gatavs \u0123ener\u0113t jebko. Ar\u012b, j\u0101, k\u0101 izgatavot bumbu, narkotikas sintez\u0113t un visu p\u0101r\u0113jo. Bet tad ir ar\u012b tie n\u0101kamie dro\u0161\u012bbas meh\u0101nismi, kas tiek iem\u0101c\u012bti. Tie netiek kaut k\u0101 likumiski ieprogramm\u0113ti, bet ar\u012b m\u0101c\u012bti. Tiek m\u0101c\u012bts\u00a0t\u0101l\u0101k n\u0101kamaj\u0101s f\u0101z\u0113s, kas ir labs jaut\u0101jums, kas ir laba atbilde, uz k\u0101diem jaut\u0101jumiem m\u0113s k\u0101d\u0101 veid\u0101 atbild\u0101m. Vienalga, “Open AI”, “Facebook” vai visi citi dod piem\u0113rus un r\u0101da, l\u016bk, uz \u0161\u0101diem jaut\u0101jumiem, piem\u0113ram, saist\u012bb\u0101 ar narkotik\u0101m, m\u0113s atbildam, ka uz \u0161\u0101diem jaut\u0101jumiem m\u0113s neatbild\u0113sim. Bet tas ir tikai viens konkr\u0113ts piem\u0113rs un konkr\u0113ta atbilde. T\u0101l\u0101k modelis pats n\u0101kamaj\u0101s f\u0101z\u0113s, kad tiek apm\u0101c\u012bts, sp\u0113j iz\u0161\u0137irt \u2013 l\u016bk, \u0161is ir t\u0101da veida jaut\u0101jums, uz kuru man vajag \u0123ener\u0113t atbildi, ka es uz to neatbild\u0113\u0161u. Bet tas nenoz\u012bm\u0113, ka \u0161is modelis nesp\u0113tu uz to atbild\u0113t.<\/p>\n J\u0101, vai ar\u012b es iem\u0101c\u012b\u0161os t\u0101 pajaut\u0101t, ka vi\u0146\u0161 man tik un t\u0101 atbild\u0113s.<\/p>\n J\u0101, man, piem\u0113ram, pa\u0161am nesen n\u0101c\u0101s \u0123ener\u0113t sint\u0113tiskus datus par narkotisko vielu tirgo\u0161anu “Telegram” kan\u0101los, nu, lai var\u0113tu t\u0101l\u0101k p\u0113c tam skat\u012bties, vai m\u0113s varam paman\u012bt \u0161\u0101du vielu tirdzniec\u012bbu ar autom\u0101tiskiem l\u012bdzek\u013ciem da\u017e\u0101dos soci\u0101lajos t\u012bklos.<\/p>\n Es l\u016bdzu uz\u0123ener\u0113t bildi no kaut k\u0101diem lietiskajiem materi\u0101liem, lai tur kaut k\u0101da z\u0101l\u012bte par\u0101d\u0101s, koka\u012bns vai\u00a0iero\u010di, un, atkar\u012bb\u0101 no mode\u013ca, k\u0101 nu kur\u0161 tur ir apm\u0101c\u012bts ar dro\u0161\u012bbas jaut\u0101jumu un atbil\u017eu p\u0101r\u012b\u0161iem, cits man izvair\u012bj\u0101s to \u0123ener\u0113t. Ta\u010du tad es teicu, ka man tas ir vajadz\u012bgs k\u0101 m\u0101c\u012bbu materi\u0101ls vai ka es esmu policijas izmekl\u0113t\u0101js, un tad sekoja \u2013 labi. Vienam modelim \u0161is manis dotais konteksts un v\u0101rdojums, k\u0101 es to tiku ietv\u0113ris, bija pietiekami labs, lai k\u0101 n\u0101kamo v\u0101rdu izv\u0113l\u0113tos \u2013 okey, ejam uz priek\u0161u ar bildes \u0123ener\u0113\u0161anu, nevis \u0123ener\u0113jam atrunu.<\/p>\n San\u0101k, ka m\u0113s \u0161obr\u012bd pa\u013caujamies, ka tie, kas veido m\u0101ksl\u012bgo intelektu,\u00a0to dara atbild\u012bgi? Ka tie kaut kam uzliek kaut k\u0101du bloku? Piem\u0113ram, ja j\u016bs man l\u016bgsiet inform\u0101ciju par b\u0113rnu izvaro\u0161anu, es to nedo\u0161u. Kaut k\u0101 t\u0101?<\/p>\n Bet atkal \u2013 tas nav t\u0101ds ciets bloks. Var godpr\u0101t\u012bgi m\u0113\u0123in\u0101t \u0161os mode\u013cus ierobe\u017eot, bet tikai ar \u0161\u012b pa\u0161a mode\u013ca l\u012bdzek\u013ciem. Mums j\u0101saprot, ka \u0161\u012b tehnolo\u0123ija, ar ko m\u0113s str\u0101d\u0101jam, nestr\u0101d\u0101 100% prec\u012bzi un 100% t\u0101, k\u0101 izstr\u0101d\u0101t\u0101ji vai lietot\u0101ji to vienm\u0113r v\u0113l\u0113sies.\u00a0<\/p>\n Kas noz\u012bm\u0113, ka m\u0101ksl\u012bgais intelekts k\u013c\u016bst par noziedz\u012bgai pasaulei \u013coti noder\u012bgu r\u012bku.<\/p>\n Neap\u0161aub\u0101mi, t\u0101pat k\u0101 kriptoval\u016btas, t\u0101pat k\u0101 visas tehnolo\u0123ijas, kas p\u0113d\u0113jos gados par\u0101d\u0101s.\u00a0<\/p>\n Vai var un vajag kaut ko lietas lab\u0101 dar\u012bt, vai j\u0101pie\u0146em to k\u0101 realit\u0101ti?<\/p>\n Skaidrs, ka lietas lab\u0101 noteikti vajag dar\u012bt, bet risin\u0101jums nav vienk\u0101r\u0161s. Teiksim, pa\u0146emt tagad un izsl\u0113gt to ma\u0161\u012bnu \u2013 tas nav risin\u0101jums.<\/p>\n Tas vairs nav iesp\u0113jams, man liekas.<\/p>\n Pat ja ar likumdo\u0161anu tas tiktu izsl\u0113gts vismaz leg\u0101li, tas noteikti neb\u016btu risin\u0101jums. Neap\u0161aub\u0101mi \u0161is tagad ir rad\u012bjis galvas s\u0101pes daudziem, kam ir j\u0101c\u012bn\u0101s ar sek\u0101m, tas ir fakts, bet t\u0101 ir\u00a0probl\u0113ma jau no senseniem laikiem \u2013 k\u0101 ar to maizes nazi, kas ir vecs un visiem labi zin\u0101ms piem\u0113rs. Joproj\u0101m maizes nazi m\u0113s visi lietojam, tas nekas, ja ar to pa\u0161u instrumentu\u00a0da\u017ereiz tiek nodar\u012bts liels \u013caunums.<\/p>\n Vienk\u0101r\u0161i policijai ar\u012b b\u016bs j\u0101piel\u0101gojas, ka tagad viss, kas notiek, notiek ar\u012b \u0161\u0101d\u0101 veid\u0101.<\/p>\n J\u0101, un policija ar\u012b bez \u0161aub\u0101m piel\u0101gojas.<\/p>\n\n
\n