![\"\"\/](\"https:\/\/www.europesays.com\/lv\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1765959310_789_logo-lv.png\"){kind=logo}
<\/p>\nSen\u0101ta Administrat\u012bvo lietu departaments ir atc\u0113lis Administrat\u012bv\u0101s apgabaltiesas spriedumu, ar kuru bija noraid\u012bts personas pieteikums par pien\u0101kuma uzlik\u0161anu Datu valsts inspekcijai dz\u0113st no ofici\u0101l\u0101s publik\u0101cijas personas datus par tiesved\u012bbu Satversmes ties\u0101. Lieta ir nodota jaunai izskat\u012b\u0161anai Administrat\u012bvaj\u0101 apgabalties\u0101.<\/p>\n
Sen\u0101ts atzina, ka Administrat\u012bv\u0101 apgabaltiesa p\u0101rs\u016bdz\u0113taj\u0101 spriedum\u0101 nav \u0146\u0113musi v\u0113r\u0101 to, ka ofici\u0101lo publik\u0101ciju m\u0113r\u0137is un saturs ir da\u017e\u0101ds un taj\u0101s ir ietverti da\u017e\u0101du veidu dati. K\u0101 nor\u0101d\u012bjusi Eiropas Savien\u012bbas Tiesa, tas, ka sabiedr\u012bbai ir pieejami sensit\u012bvi dati par personas sod\u0101m\u012bbu, var izrais\u012bt sabiedr\u012bbas nosod\u012bjumu un stigmatiz\u0113t personu, t\u0101d\u0113j\u0101di \u012bpa\u0161i aizskarot t\u0101s ties\u012bbas uz priv\u0101t\u0101s dz\u012bves neaizskaram\u012bbu. Konkr\u0113t\u0101 publik\u0101cija kopsakar\u0101 ar Satversmes tiesas spriedumu pieteic\u0113ja liet\u0101 \u013cauj neierobe\u017eotam personu lokam ieg\u016bt inform\u0101ciju par \u0161\u0101diem sensit\u012bviem pieteic\u0113ja personas datiem. T\u0101pat tiesa nav izv\u0113rt\u0113jusi, vai \u0161aj\u0101 gad\u012bjum\u0101 sabiedr\u012bbas ieguvums no ofici\u0101l\u0101s publik\u0101cijas nemain\u012bguma tie\u0161\u0101m ir b\u016btisks \u2013 proti, vai past\u0101v k\u0101di iemesli, k\u0101p\u0113c sabiedr\u012bbai b\u016btu svar\u012bgi zin\u0101t, ka Satversmes ties\u0101 ierosin\u0101ta lieta tie\u0161i p\u0113c pieteic\u0113ja konstitucion\u0101l\u0101s s\u016bdz\u012bbas. Turkl\u0101t, k\u0101 nor\u0101da Sen\u0101ts, tas, ka no datu public\u0113\u0161anas br\u012b\u017ea ir pag\u0101jis ilgs laiks, ir v\u0113rt\u0113jams k\u0101 apst\u0101klis, kas mazina citu personu le\u0123it\u012bmo interesi par piek\u013cuvi datiem, nevis \u2013 k\u0101 nor\u0101d\u012bjusi Administrat\u012bv\u0101 apgabaltiesa \u2013 pastiprina sabiedr\u012bbas intere\u0161u b\u016btiskumu. Min\u0113to iemeslu d\u0113\u013c nevar atz\u012bt, ka, piem\u0113rojot Datu apstr\u0101des likuma normas par ofici\u0101lo publik\u0101ciju, pieteic\u0113ja un sabiedr\u012bbas intereses b\u016btu tiku\u0161as pien\u0101c\u012bgi l\u012bdzsvarotas.<\/p>\n
Pieteic\u0113js iepriek\u0161 bija v\u0113rsies Satversmes ties\u0101 ar konstitucion\u0101lo s\u016bdz\u012bbu, kas skar personas datu publisku pieejam\u012bbu, un l\u016bdzis Satversmes tiesai, bet p\u0113c atteikuma sa\u0146em\u0161anas \u2013 Datu valsts inspekcijai dz\u0113st vi\u0146a v\u0101rdu un uzv\u0101rdu no ofici\u0101laj\u0101 izdevum\u0101 \u201cLatvijas V\u0113stnesis\u201d public\u0113t\u0101 Satversmes tiesas pazi\u0146ojuma par lietas ierosin\u0101\u0161anu. Datu valsts inspekcija nor\u0101d\u012bja, ka datu dz\u0113\u0161anai nav pamata, jo veikt\u0101 personas datu apstr\u0101de nav atz\u012bstama par prettiesisku. Administrat\u012bv\u0101 rajona tiesa un Administrat\u012bv\u0101 apgabaltiesa bija pieteikumu noraid\u012bju\u0161as, konstat\u0113jot, ka pieteic\u0113ja ties\u012bb\u0101m uz priv\u0101t\u0101s dz\u012bves neaizskaram\u012bbu nav dodama priek\u0161roka pret sabiedr\u012bbas ieguvumu no ofici\u0101l\u0101s publik\u0101cijas nemain\u012bguma.<\/p>\n
Lieta SKA-42\/2025 (A420251321)<\/p>\n
<\/p>\n