De kern van de klachten is dat niet duidelijk is wie de afzender van de boodschap op de kaart is, aldus een woordvoerder van de reclamewaakhond. Zij meldt verder dat de klachten al in behandeling zijn genomen. De commissie zal hierover een zitting houden, die waarschijnlijk op 5 februari plaatsvindt.
Kaarten nog steeds in de rekken
Remco Duinkerken, eigenaar van reclamebureau Boomerang, zegt de uitspraak van de commissie af te wachten en daarna te beslissen over eventuele maatregelen. Volgens hem is er ook bij zijn bedrijf een aantal meldingen binnengekomen over de kaart.
Eerder gaf eigenaar Remco Duinkerken al bij RTL Nieuws aan dat hij niet wist wie er achter de kaarten zat. “De kaart zegt niets raars en wij waren niet bekend met de organisatie en wie daarachter schuilgaat”, liet hij weten. “Daarom zijn we met hen in zee gegaan. Als wij eerder bekend waren geweest met de standpunten van deze organisatie, hadden wij ongetwijfeld instanties om advies gevraagd en op basis daarvan mogelijk andere beslissingen gemaakt.”
Op de voorkant van de ansichtkaart is te lezen: ‘Onbedoeld zwanger? Je staat er niet alleen voor. Er is hulp’. Op de achterkant van de kaart staat een QR-code, die je kan scannen als je een hulpvraag hebt in deze situatie. Je wordt daarna doorgestuurd naar de site van Erishulp.nl.
‘Stuurt je in één bepaalde richting’
Op die site lees je vervolgens dat je psychosociale en praktische ondersteuning kan krijgen van de organisatie tijdens en na de zwangerschap. Daarnaast staan er levensverhalen online. “Maar je ziet niet wie er achter deze hulp zit”, legde Daphne Latour van stichting Fiom eerder aan RTL Nieuws uit. En daar zit hem de crux. “Je hebt wel een heel getraind oog nodig om te zien dat deze site je enkel en alleen in één bepaalde richting stuurt: anti-abortus.”
De site is afkomstig van anti-abortusorganisatie Schreeuw om Leven, staat op de website onder het kopje ‘Over ons’. Dit staat niet op de voorpagina en dus ook niet op de kaarten die sinds kort in de horeca gratis worden weggegeven. “Dat is kwalijk”, vindt Latour. “Natuurlijk staat het deze organisatie vrij om reclame te maken. Maar de wijze waarop baart ons zorgen.”
Fiom noemde het ‘een zorgwekkende ontwikkeling’, die ze al langer signaleren bij dit soort campagnes. “Dit soort organisaties doen dit steeds meer op een verhullende manier waarbij je in dit geval als zwangere niet weet bij elke organisatie je terechtkomt. Maar je moet in dit soort situaties complete informatie krijgen om een afgewogen beslissing te maken, en niet maar van één kant.”
De directeur van Schreeuw om Leven, Arthur Alderliesten, noemde de kritiek ‘een beetje triest’. Hij stelde dat er niets verhullends is aan de kaarten en de site, ‘want als je wil, kun je erachter komen wie wij zijn’.
De RCC doet na de zitting zo snel mogelijk schriftelijk uitspraak, waarin wordt aanbevolen de reclame aan te passen of in te trekken indien de klacht gegrond is; tegen deze uitspraak kan beroep worden ingesteld bij het College van Beroep.