Een grootschalige, datagedreven analyse van het Nederlandse profvoetbal legt een pijnlijke conclusie bloot: de Eredivisie is structureel scheefgegroeid. Dat schrijft Sjoerd Mossou op basis van de resultaten van Harvard-onderzoeker Matt Andrews. De kleine top is te rijk en machtig geworden, met desastreuze gevolgen voor het algehele niveau van de competitie.
Mossou dook in het 108 pagina’s tellende rapport, dat op initiatief van AZ werd opgesteld door Andrews. “n Nederland zijn de topclubs veel te rijk, te bevoorrecht en te machtig ten opzichte van de rest”, is de conclusie in een notendop. “Voor de Eredivisie als geheel heeft dat desastreuze gevolgen, zowel op korte als op middellange termijn.”
Artikel gaat verder onder video
Dat Nederland een slecht Europees seizoen doormaakt – alleen AZ overleefde de competitiefase van een Europees toernooi – is dan ook geen toeval. “Op basis van de enorme hoeveelheid relevante data van Andrews is het een rechtstreeks gevolg van hoe wij ons profvoetbal hebben ingericht”, klinkt het in de column van Mossou voor het Algemeen Dagblad.
“In vergelijking met alle andere Europese voetbalcompetities zijn de verschillen tussen onze clubs veel te groot. Onze top is simpelweg te rijk en onze middenmoot en onderkant zijn te arm, waardoor de eredivisie veel te voorspelbaar en onvoldoende competitief is. Omliggende landen hebben dat veel beter voor elkaar, zo blijkt”, aldus Mossou.
Opvallend genoeg is in Nederland jarenland andersom geredeneerd. “Hoe beter Ajax of PSV, des te beter voor het Nederlandse voetbal, was lange tijd het dogma. Een reusachtige denkfout. Niet Ajax en PSV moeten alsmaar méér geld zien te krijgen, maar juist de Excelsiors, FC Groningens en NACs van deze wereld. Zij krijgen nu weliswaar wat procentjes uit de Europese inkomstenpot, maar dat is veel te weinig. Volgens Andrews is dat helemaal geen solidariteit, maar verkapte liefdadigheid.”
Binnen Nederland zijn de topclubs te rijk en te machtig