De 27-jarige man uit Heerhugowaard die kentekenplaten stal voor de vluchtauto van de geruchtmakende kunstroof uit het Drents Museum, zegt dat hij geen idee had waarvoor de platen uiteindelijk zouden worden gebruikt. Vandaag stond hij voor de politierechter in Assen.
“Alsof ik in een slechte film was beland”, verklaarde hij over de nasleep van de zaak.
De man kreeg de opdracht van de 36-jarige Bernhard Z., een van de hoofdverdachten in de kunstroofzaak. Beiden werkten destijds bij hetzelfde schildersbedrijf.
Twee dagen voor de gewelddadige inbraak in het Drents Museum stuurde Z. zijn jongere collega naar Friesland om kentekenplaten te stelen van een Volkswagen.
De verdachte vertelde de rechter dat hij daarvoor de auto van een vriendin gebruikte. Die reed op diesel en was sneller. “Ik had niet veel zin in die klus en wilde het snel achter de rug hebben.”
Volgens de man dacht hij dat de platen bedoeld waren voor een auto van Z. zelf. Toch vertrouwde hij het niet helemaal. “Ik vermoedde wel dat het geen zuivere koffie was”, zei hij.
Voor de klus was hem 200 euro beloofd. “Die heb ik nooit gehad”, voegde hij er met een schampere lach aan toe.
Kort nadat hij de kentekenplaten had overhandigd, zag hij op televisiebeelden van de spectaculaire kunstroof in Assen. Tot zijn schrik hoorde hij dat de vluchtauto was voorzien van de platen die hij had gestolen.
De politie kwam hem later op het spoor via contactgegevens in de telefoon van Bernhard Z. Ook was zijn rit naar Witmarsum in Friesland vastgelegd door meerdere camera’s. Uiteindelijk werd de man thuis aangehouden door een arrestatieteam.
“Ik lees dat dit indruk op u heeft gemaakt. U kreeg een pistool op uw hoofd gericht”, zei de politierechter tijdens de zitting. “Wel meerdere”, antwoordde de verdachte. Hij had vrijwel meteen bekend.
De man zat vervolgens 77 dagen vast, waarvan 33 dagen in volledige beperking. In die periode mocht hij alleen contact hebben met zijn advocaat. Daar had hij niet op gerekend, zei hij daarover.
Het Openbaar Ministerie (OM) wilde de zaak eerst afdoen met een strafbeschikking van 40 uur werkstraf, zonder de tussenkomst van een rechter. Maar de verdachte wees dat voorstel af omdat hij de rechter wilde laten oordelen.
Zijn advocaat pleitte vandaag voor een schuldigverklaring zonder straf. Volgens hem was zijn cliënt “ongewild meegezogen in een grootse roofzaak” en was hij door de wijze waarop hij was gearresteerd en zijn voorarrest feitelijk al zwaar genoeg bestraft.
De rechter ging daar niet in mee. “Dat is vervelend voor u”, zei zij tegen de verdachte. “Maar u had kunnen weten dat de gestolen platen zouden worden gebruikt voor een criminele actie.”
De politierechter veroordeelde hem uiteindelijk tot een taakstraf van 40 uur, volgens de eis van het OM. De taakstraf wordt verrekend met het voorarrest, wat inhoudt dat de man geen taakstraf meer hoeft te verrichten.