Bart DHanis28 jul 2026, 14:48
Laatst bijgewerkt: 28 jul 2026, 14:49
De International Football Association Board (IFAB) heeft toegegeven dat Argentinië tijdens het WK 2026 voordeel heeft gehaald uit een omstreden scheidsrechterlijke beslissing. Het gaat daarbij om de rode kaart van Breel Embolo in de kwartfinale van het toernooi.
De spits van Stade Rennes werd in de kwartfinale van de wedstrijd tussen Zwitserland en Argentinië in de 72e minuut, bij een stand van 1-1, van het veld gestuurd nadat hij zijn tweede gele kaart had gekregen voor een schwalbe. Bij een correcte toepassing van de regelwijzigingen die door de International Football Association Board (IFAB) voor het WK waren ingevoerd, had dat echter nooit mogen gebeuren. De hoeders van de voetbalregels hebben dit inmiddels toegegeven in een brief die in handen is gekomen van The Athletic.
Embolo ging het duel aan met de Argentijn Leandro Paredes ter hoogte van de middencirkel en daarbij liet hij zich duidelijk vallen, terwijl Paredes de Zwitserse speler helemaal niet raakte. Scheidsrechter Joao Pinheiro floot toch voor een overtreding en gaf de Argentijn een gele kaart.
Omdat de beslissing overduidelijk verkeerd was, greep video-assistent Guillermo Pacheco in en stuurde hij Pinheiro naar de VAR-monitor. Na het bekijken van de beelden draaide hij zijn beslissing terug: geen gele kaart voor Paredes, maar in plaats daarvan een tweede gele en een rode kaart voor Embolo, die in tranen het veld verliet. Deze klap kwam hard aan voor Zwitserland. Slechts enkele minuten eerder had Dan Ndoye de gelijkmaker gemaakt en hadden de Zwitsers momentum aan hun kant. Met nog maar tien man hadden de Zwitsers echter niets meer in de melk te brokkelen en won Argentinië uiteindelijk met 3-1 na verlenging.
De fout ligt in de uitleg van de regel. Voorafgaand aan het WK had de IFAB inderdaad een wijziging doorgevoerd waardoor de VAR mag ingrijpen bij incidenten met gele kaarten. Dat geldt echter alleen in gevallen van verkeerde identificatie, met andere woorden: als Pinheiro in dit geval de gele kaart aan de verkeerde speler had getoond. De VAR mag nog steeds niet de beslissing van de scheidsrechter op het veld om een gele kaart te tonen, op zich in twijfel trekken. Volgens de juiste interpretatie van de regel had de beslissing van Pinheiro daarom moeten standhouden, omdat Paredes de ‘juiste’ speler was, ook al was er geen overtreding en was de gele kaart natuurlijk feitelijk onterecht. De VAR had niet mogen ingrijpen en Embolo had op het veld mogen blijven.
Er was echter ook nog een andere, minder opzienbarende verkeerde interpretatie van de nieuwe regel geweest in de groepswedstrijd tussen mede-gastland de Verenigde Staten en Paraguay (4-1). Hier gaf scheidsrechter Danny Makkelie de Amerikaanse verdediger Tim Ream een gele kaart na een vermeende overtreding op Miguel Almiron. Ook hier greep de VAR ten onrechte in; Makkelie trok de kaart voor Ream in na het bekijken van de beelden en gaf in plaats daarvan Almiron een gele kaart voor simuleren.